Figma-sjef Dylan Field kunngjorde at selskapet hans midlertidig ville deaktivere sine nye AI-funksjoner.
Avgjørelsen kommer etter påstander om at verktøyet reproduserte design som var påfallende likt Apples Weather-app, noe som har gitt grunn til bekymring for om Figmas treningsdata inneholder opphavsrettsbeskyttet innhold.
Hvis Figmas verktøy inneholder opphavsrettslig beskyttet materiale, vil også utdataene gjøre det. Det kan gjøre brukerne sårbare for juridiske problemer.
Figma er en app for samarbeid om webdesign som nylig lanserte en AI-drevet funksjoner på Config-konferansen nylig. Den bygger inn flere standard AI-modeller i Figmas egne systemer, og tilbyr:
- AI-generert innhold: Produserer relevant tekstinnhold direkte i designmodeller.
- AI-drevet omskriving og oversettelse: Justerer tekstlengde, tone og språk i designene.
- FigJam AI: Hjelper med å visualisere komplekse ideer, sortere tilbakemeldinger og automatisere kjedelige oppgaver.
Kontroversen rundt Apples vær-app og Figmas AI-funksjoner begynte da Andy Allen, grunnleggeren av NotBoring Software, oppdaget at Figmas AI-verktøy konsekvent genererte design som minnet om Apples vær-app.
Har Allen rett? Ta en titt nedenfor og se selv.
Figma AI ser ut til å være ganske tungt trent på eksisterende apper.
Dette er en "vær-app" som bruker den nye Make Designs-funksjonen, og resultatet er i bunn og grunn Apple's Weather-app (til venstre). Prøvde tre ganger, samme resultat. https://t.co/Ij20OpPCer pic.twitter.com/psFTV6daVD
- Andy Allen (@asallen) 1. juli 2024
Allen tok til X for å anklage Figma for å "tungt" trene verktøyet sitt på eksisterende apper.
Field tok på seg ansvaret for forglemmelsen, men uttalte også at problemet sannsynligvis skyldes appens hyllevare-modeller: "Med andre ord er beskyldningene om datatrening i denne tweeten falske."
Greit nok, men hva skjedde med due diligence? Markedsfører ikke Figma dette verktøyet basert på sine nye AI-funksjoner, og tar dermed et visst ansvar for resultatene?
I tillegg kan dette skape juridiske risikoer hvis skaperne uten å vite det publiserer opphavsrettslig beskyttet innhold laget med Figma.
Field sa at han ville fjerne funksjonen for å undersøke saken: "Jeg har bedt teamet vårt om å midlertidig deaktivere Make Design-funksjonen til vi er sikre på at vi kan stå inne for resultatet. Funksjonen vil bli deaktivert når teamet vårt i USA våkner om noen timer, og vi vil aktivere den igjen når vi har gjennomført en fullstendig kvalitetssikring av det underliggende designsystemet."
(4) Jeg har bedt teamet vårt om å midlertidig deaktivere Make Design-funksjonen inntil vi er sikre på at vi kan stå inne for resultatet. Funksjonen vil bli deaktivert når vår US baserte teamet våkner om noen timer, og vi vil aktivere det igjen når vi har fullført en full QA-passering på ...
- Dylan Field (@zoink) 2. juli 2024
Figmas AI-designverktøy har allerede høstet massiv kritikk. Senker de terskelen for nettdesign og demokratiserer ferdigheter, eller risikerer de masseproduksjon av apper av dårlig kvalitet?
Juryen er ute.
Eller så vil dette fjerne mye av det repeterende arbeidet innen design og heve listen slik at nye interessante ideer kan dukke opp, akkurat som nye verktøy alltid har gjort
Korps som ikke investerer i design, vil fortsatt ikke gjøre det, og de som gjør det, vil fortsette å gjøre det. Og sannheten er at det vanligvis er så mye...
- Dustin Karp (@digitdustin) 26. juni 2024
Dette har også bidratt til en bredere debatt om opphavsrett og immaterielle rettigheter i AI-æraen.
I fjor ble det publisert en stor studie av kognitiv forsker Dr. Gary Marcus og konseptkunstner Reid Southen, med tittelen "Generativ AI har et problem med visuelt plagiat." avslørte at AI-modeller som Midjourney og DALL-E 3 kan produsere bilder som er svært like opphavsrettsbeskyttet materiale - på samme måte som Figmas verktøy.
De juridiske utfordringene øker også... med forfattere og medieselskaper som saksøker AI-selskaper for angivelig å ha brukt opphavsrettsbeskyttet materiale i treningsdataene sine uten tillatelse.
Disse spørsmålene er ennå ikke avklart, og alle, fra AI-utviklere til skapere, klør seg i hodet over hva opphavsrett betyr i dag.
