OpenAI har svart offentlig på søksmålet om brudd på opphavsretten som The New York Times innledet i desember.
Uttalelsen vil sannsynligvis ikke føre til tilbaketrekking av søksmålet men det gir et innblikk i hvilke argumentasjonslinjer selskapets advokater kan følge.
Her er en TLDR-versjon av de fire hovedpunktene fra uttalelsen:
1. OpenAI sier at de har som mål å "støtte et sunt nyhetsøkosystem, være en god partner og skape gjensidig fordelaktige muligheter". De sier at produktene deres kan hjelpe journalister og redaktører med å gjøre jobben sin bedre og nå ut til målgruppene på nye måter.
Til gjengjeld ønsker de å bruke dataene deres til å trene opp modellene sine. OpenAI listet opp flere medieselskaper, som Axel Springer, som de har inngått gjensidig fordelaktige relasjoner med.
2. OpenAI mener fortsatt at trening av AI-modeller med offentlig tilgjengelige data er rettferdig bruk og listet opp land og organisasjoner som er enige.
OpenAI tilbyr nå en mulighet til å velge bort blokkering av skrapende roboter, men nevner ikke muligheten til å fjerne historiske treningsdata før bortvelgingsfunksjonen.
3. Gjengivelse av ordrett deler av opphavsrettsbeskyttet innhold er en "sjelden feil", og OpenAI jobber med å fikse det. Hvis innhold fra The Times syndikeres og publiseres på flere plattformer, vil det garantert bli gjengitt av ChatGPT hvis brukerne virkelig prøver å få det til.
OpenAI sier at de forventer at brukerne "opptrer ansvarlig" og ikke gjør dette. Innholdet i New York Times er en så liten del av ChatGPTs treningsdata, så OpenAI sier at det egentlig ikke beveger nålen mye så langt som treningsdata går.
4. OpenAI sier at New York Times ikke forteller hele historien. OpenAI trodde samtalene deres utviklet seg positivt helt til de plukket opp et eksemplar av The Times og fikk vite om søksmålet.
Eksemplene på det gjengitte innholdet var fra gamle artikler som var spredd over hele internett. OpenAI sier at eksemplene på det ordrette innholdet var indusert, og mistenker at "de enten instruerte modellen til å gulpe opp eller plukket ut eksemplene fra mange forsøk".
Uttalelsen, som du kan les i sin helhet herslutter med at OpenAI uttrykker håp om at de kan ordne opp med papir. Alternativet ser ikke bra ut for noen av partene.
