Elon Musk, administrerende direktør i Tesla, har nylig uttrykt sine reservasjoner mot å videreutvikle selskapets AI- og robotteknologikapasiteter uten å ha mer kontroll over selskapet.
Musk, som for tiden eier omtrent 13% av Teslas aksjer, uttalte at han var ukomfortabel med å utvide selskapets FoU innen AI uten å kontrollere minst 25% av stemmene.
Han mener at en eierandel på 25% vil gjøre ham "innflytelsesrik", men likevel i stand til å bli overkjørt av andre aksjonærer. I motsatt fall frykter han at selskapet kan komme til å styre mot dårlig tilpassede eller uetiske aktiviteter.
Musk nevnte på X: "Hvis jeg har 25%, betyr det at jeg er innflytelsesrik, men kan overstyres hvis dobbelt så mange aksjonærer stemmer mot meg som for meg. Ved 15% eller lavere er det for/mot-forholdet for å overstyre meg, noe som gjør en overtakelse av tvilsomme interesser for enkel."
Jeg er ukomfortabel med å utvikle Tesla til å bli ledende innen AI og robotteknologi uten å ha ~25% stemmekontroll. Nok til å ha innflytelse, men ikke så mye at jeg ikke kan bli overkjørt.
Med mindre det er tilfellet, foretrekker jeg å bygge produkter utenfor Tesla. Du ser ikke ut til å forstå...
- Elon Musk (@elonmusk) 15. januar 2024
Musks holdning til AI er kompleks. Til tross for sin optimistiske holdning til Teslas AI-potensial, er han også kjent for sin skepsis til teknologien.
Han grunnla xAI sammen med noen av de fremste tidligere forskerne i bransjen, med en karakteristisk dristig ambisjon om å "forstå universetmed lanseringen av selskapets første produkt, en Grok chatbotxAI er fortsatt i utviklingsfasen. prosessen med å skaffe $1 milliard.
Til tross for at Musk grunnla xAI, har han gjentatte ganger advart mot at kunstig intelligens utgjør en eksistensiell trussel mot menneskeheten, og han har vært kritisk til OpenAI og ChatGPT, et selskap og produkt han var med på å grunnlegge.
Han har lenge vært bekymret for farene ved kunstig intelligens, og han har gjort det siden 2018, da han sammenlignet risikoen ved teknologien med risikoen ved atomvåpen.
xAI kan ikke realistisk sett bruke all Teslas datakraft, ettersom de er separate selskaper, så dette vil føre til en interessekonflikt. Det er pinlig nok xAI som har ekspertisen og visjonen, og Tesla som har maskinvaren.
Musks siste krav har skapt en blanding av reaksjoner i næringslivet. Wall Street-analytikere ser Teslas AI- og superdatamaskinprodukter som potensielt store inntektsgeneratorer, på samme måte som Amazons AWS skytjenester.
Hans forslag om å bygge AI-produkter utenfor Tesla hvis kravene hans om mer kontroll ikke blir innfridd, har imidlertid blitt møtt med forsiktighet.
Wedbush-analytiker Dan Ives oppgitt"[Wall] Street ser (etter vårt syn) riktig på Tesla som en disruptiv teknologileder, og hvis Musk til slutt gikk nedover veien for å opprette sitt eget selskap (separat fra Tesla) for sine neste generasjons AI-prosjekter, ville dette helt klart være et stort negativt for Tesla-historien."
"Vi tror også at Musk å ha en frem og tilbake om et så viktig spørsmål over X er langt fra ideelt for investeringssamfunnet rundt Tesla og skaper en distraksjon og sannsynligvis noe salgspress i morges."
I mellomtiden kritiserte Third Point-grunnlegger og aktivistisk hedgefondforvalter Dan Loeb Musks tilnærming, og bemerket rett ut: "Det er ikke slik eierstyring og selskapsledelse fungerer."
Musk foreslo å vedta en stemmestruktur med to klasser for å få mer selskapskontroll, men det er stort sett ugjennomførbart i henhold til Delaware-selskapsloven, som styrer Tesla.
Dette gjenspeiler den bredere bekymringen for konsekvensene av at en administrerende direktør krever mer kontroll på en måte som kan oppfattes som i strid med aksjonærenes beste interesser - vi så mange debatter om dette temaet med Fiasko for OpenAI-ledelsen.
