EUs forhandlinger om den banebrytende AI-loven ble midlertidig satt på pause torsdag, men partene ble enige om å møtes igjen fredag.
Den avgjørende samtaler som involverer EUs medlemsland, Europakommisjonen og Europaparlamentet, går inn i sin tredje dag.
"Vi er utslitt. Vi kan ikke fortsette på denne måten. Vi må sove, slik at vi kan vurdere tekstene på nytt", sier en av deltakerne i diskusjoner til Reutersog foretrekker å være anonym.
Forhandlerne, som sto overfor presset fra et nært forestående EU-valg som ville ha hindret fremdriften i arbeidet med loven, jobbet over natten for å bli enige om omstridte aspekter ved loven.
AI-loven har møtt mange komplikasjoner, ettersom den først ble formulert i 2019, da generativ AI slik vi kjenner den i dag, bare var et glimt i øyet for skaperne.
EUs konkurransekommissær, Thierry Breton, uttrykte optimisme på X, og uttalte: "Det er gjort store fremskritt de siste 22 timene i arbeidet med AI-loven. Vi gjenopptar arbeidet med EU-parlamentet og Rådet i morgen kl. 9.00. Følg med!"
I løpet av de siste 22 timene har vi gjort store fremskritt på #AIAct
Gjenopptar arbeidet med EU-parlamentet og Rådet i morgen kl. 09.00
Følg med!#Trilogue pic.twitter.com/gEnggaRKTR
- Thierry Breton (@ThierryBreton) 7. desember 2023
Det er imidlertid gjort noen fremskritt, med en foreløpig avtale om regulering av banebrytende AI-systemer som ChatGPT og Bard.
Ifølge et dokument som Reuters har sett, planlegger EU-kommisjonen å utarbeide en liste over AI-modeller som anses som en "systemisk risiko". I tillegg må leverandører av generelle AI-systemer offentliggjøre omfattende sammendrag av treningsdataene sine.
Den foreslåtte loven kan blant annet unnta AI-lisenser med fri og åpen kildekode fra regelverket, bortsett fra i høyrisikoscenarioer eller for forbudt bruk.
Hvis unntaket for åpen kildekode-modeller utviklet av selskaper som Frankrikes Mistral og Tysklands Aleph Alpha blir inkludert i den endelige lovgivningen, vil det bli oppfattet som en gevinst for disse selskapene.
De advarte imidlertid: "Loven er ikke avgjort ennå, så vi kan ikke trekke forhastede konklusjoner."
Viktige avtaleområder
Så langt har EU blitt enige om følgende denne uken:
- Dekning og definisjoner: AI-loven vil vedta en definisjon av AI som er i tråd med OECDs nylig endret definisjon. Gratis modeller og modeller med åpen kildekode ser ut til å forbli utenfor forordningens virkeområde, med mindre de kategoriseres som høyrisiko, brukes til forbudte formål eller står i fare for å bli manipulert. Det er uklart om dette vil omfatte modeller som LLaMA, men det virker sannsynlig.
- Fundamentmodeller: Loven opprettholder den nivådelte tilnærmingen, som automatisk kategoriserer modeller som er trent med datakraft over visse terskelverdier, som "systemrisiko". Andre regler gjelder antall forretningsbrukere og modellens parametere, som kan tilpasses den teknologiske utviklingen. Forpliktelser til åpenhet vil kreve publisering av detaljerte sammendrag av treningsdata.
- Styresett: Et AI-kontor i Kommisjonen skal håndheve bestemmelsene i grunnmodellen. Nasjonale myndigheter vil føre tilsyn med AI-systemer, koordinert av European Artificial Intelligence Board, for å sikre konsekvent rettsanvendelse. Et rådgivende forum og et vitenskapelig panel vil bidra med ekspertinnspill.
- Forbudt praksis: Loven inneholder en liste over forbudte AI-applikasjoner på grunn av uakseptable risikoer, for eksempel manipulerende teknikker, utnyttelse av sårbarheter, sosial scoring og vilkårlig skraping av ansiktsbilder. Europaparlamentet foreslår å utvide denne listen, men møter motstand fra Rådet.
- Regulering av allerede eksisterende AI-systemer: Loven vil omfatte AI-systemer som allerede er på markedet, hvis de gjennomgår vesentlige endringer.
Områder med kontroverser
EU har ennå ikke kommet til enighet om dette:
- Unntak for nasjonal sikkerhet: EU-landene, med Frankrike i spissen, tar til orde for et bredt unntak for AI-systemer som brukes i militær- eller forsvarssammenheng, inkludert de som brukes av eksterne leverandører.
- Rettshåndhevelse: Det er fortsatt uenighet om bruken av kunstig intelligens i rettshåndhevelse, særlig når det gjelder forutseende politiarbeid, programvare for følelsesgjenkjenning og fjernstyrt biometrisk identifikasjon (RBI). Parlamentet og Rådet er uenige om omfanget av forbud og unntak på disse områdene.
- Global innvirkning: Det pågår en debatt om hvorvidt lovens forbud kun skal gjelde innenfor EU, eller om den skal hindre EU-baserte selskaper i å selge begrensede AI-applikasjoner til utlandet.
I slutten av uken vil bransjen ha en bedre idé om hvilken retning AI-loven vil ta. Det ser imidlertid ut til at det vil komme noen flere vendinger.
