EU har presset på for å få en global adopsjon av sin AI-lov, men ASEAN-landene velger angivelig en mindre rigid og forretningsvennlig tilnærming til AI-regulering.
Sammenslutningen av sørøstasiatiske nasjoner (ASEAN) representerer ti stater i Sørøst-Asia med mer enn 600 millioner innbyggere. De ulike kulturene, etnisitetene og religionene i medlemslandene gjør det vanskelig å innføre et regelverk som passer for alle.
Reuters rapporterte at de hadde sett et upublisert utkast til ASEANs "guide til etikk og styring av kunstig intelligens". Retningslinjene forventes å bli publisert i slutten av januar 2024 og vil ta hensyn til tilbakemeldinger fra teknologiselskaper som Meta, Google og IBM.
Den EUs AI-lov er svært preskriptiv og foreslår bøter på opptil 30 millioner euro eller 6% av den globale fortjenesten, avhengig av hva som er høyest, for dem som bryter reglene.
ASEAN-veilederen oppfordrer landene til å støtte og finansiere trygg forskning og utvikling av kunstig intelligens, uten å spesifisere hvilke praksiser som er uakseptable.
Det vil ikke være obligatorisk for medlemslandene å ta i bruk veiledningen, og den foreslår bare at selskapene tar hensyn til landenes kulturelle forskjeller når de tar i bruk AI-produktene sine.
I en mer homogen blokk som EU er det allerede vanskelig å oppnå konsensus. Problemer som Thailands strenge lover rundt kritikk av monarkiet, eller Indonesias religiøst orienterte lover, gjør oppgaven enda mer krevende.
Generativ kunstig intelligens i Kina er allerede begrenset når det gjelder politiske temaer som Den himmelske freds plass eller Taiwans status. Er det realistisk å forvente at et AI-verktøy skal unngå alle kulturelle, religiøse og politiske sensitiviteter i ASEAN-landene?
Medlemslandene ser også på AI som en mulighet for økonomisk vekst og ønsker ikke å kvele den med overregulering. Det umiddelbare potensialet for å skape nye arbeidsplasser og øke produktiviteten i regionen kan føre til at de foreløpig skyver AI-reguleringen foran seg.
ASEANs tilnærming ser ut til å være mer i tråd med den som er valgt av Japan. Yutaka Matsuo, leder for Japans AI-strategiråd, sa at EU-reglene var "litt for strenge", og at det var "nesten umulig" å regulere spørsmål som opplæring av AI med opphavsrettsbeskyttet materiale.
Selv om EUs innsats er edel, virker det stadig mer usannsynlig at AI-loven vil bli vedtatt globalt. Snarere er det mer sannsynlig at vi vil se en øst-vest-splittelse i reguleringen av kunstig intelligens.
Det blir interessant å se om ønsket om tryggere AI vil bli overtrumfet av raskere fremskritt i mindre regulerte land. Det er lite sannsynlig at selskaper som Meta, Google eller IBM vil oppfordre ASEAN-landene til å støtte EUs AI-lov.
