Microsofts MSN har fått mye motbør som følge av en artikkel på portalen som ser ut til å ha blitt skrevet av kunstig intelligens, og ikke av en menneskelig journalist.
Artikkelen ble publisert i forbindelse med det tragiske dødsfallet til den tidligere NBA-spilleren Brandon Hunter, som gikk brått bort i en alder av 42 år.
Mistanken om at MSN brukte kunstig intelligens til å skrive artikkelen, ble vekket av overskriften: "Brandon Hunter ubrukelig som 42-åring".
Resten av artikkelen ble ikke mye bedre. Det sto at "Tidligere NBA-deltaker Brandon Hunter, som tidligere spilte for Boston Celtics og Orlando Magic, har gått bort i en alder av 42 år."
Det sto også at "Hunters ekspertise førte til at han ble valgt som den 56. generelle avgjørelsen i NBA Draft 2003", og at "han spilte i 67 videokamper over to sesonger og oppnådde et karrierehøydepunkt på 17 faktorer i en rekreasjon i motsetning til Milwaukee Bucks i 2004."
En tidligere NBA-spiller dør ung, og AI skriver denne overskriften:
"Brandon Hunter ubrukelig som 42-åring"
Og sjekk prosaen:
"Tidligere NBA-deltaker Brandon Hunter, som tidligere spilte for Boston Celtics og Orlando Magic, har gått bort i en alder av 42 år." https://t.co/xEvVVHo9DP pic.twitter.com/EiKlZEhluS
- Joshua Benton (@jbenton) 14. september 2023
Fans ble forståelig nok opprørte og påpekte at MSN virkelig ikke burde bruke AI til å skrive nekrologer.
MSN har siden trukket tilbake artikkelen, men hendelsen gir et innblikk i hvordan nyhetsnettverk forsøker å bruke kunstig intelligens i sin virksomhet.
Microsoft er en stor investor i OpenAIs ChatGPT, men selv med de siste feilene er det vanskelig å forestille seg at selv GPT-3.5 kan skrive noe så dårlig.
Det ser ut til at det verktøyet de brukte, tok tak i den opprinnelige TMZ-rapporten og brukte en AI til å omformulere den i et forsøk på å unngå plagiat.
MSN måtte tidligere i år trekke tilbake andre pinlige AI-forfattede rapporter. I en artikkel ble det anbefalt at turister som besøkte Ottawa, burde sjekke ut matbanken og "vurdere å gå inn i den på tom mage".
Microsoft har ikke kommentert den siste AI-snabben, men det er åpenbart at de ser potensielle besparelser i å få innhold produsert uten å betale en reporter, eller redaktør for den saks skyld.
I tillegg til at det er forferdelig å lese, er det viktig å huske at AI-roboter skraper nettsteder for å få treningsdata. Kan artikler som disse være en del av grunnen til at ChatGPT ser ut til å bli verre?
Jeg er sikker på at de menneskelige reporterne hos MSN føler seg ganske selvtilfredse etter denne siste hendelsen, mens sjefene deres ser passende fårete ut.
