En gruppe aktivister fra ulike klima-, teknologi- og antihat-organisasjoner har sendt et brev til senator Chuck Schumer der de krever at AIs innvirkning på klimaendringene blir tatt opp.
Schumer har allerede hendene fulle med å være vertskap for AI Insight Forum som avholdt sitt første møte denne uken. I dette forumet ble det diskutert AI-regulering med hovedfokus på etiske spørsmål, lovgivning og borgerrettigheter.
Brevet, som har en litt illevarslende tittel "Endelig brev til senator Schumer om klima og kunstig intelligens"ble støttet av kjente navn som Amazon Employees for Climate Justice, Greenpeace USA og The Tech Oversight Project.
Organisasjonene som står bak brevet har hver sine snevre interesser, men hovedbudskapet i brevet fokuserer på faren som kunstig intelligens utgjør for miljøet.
Det første hovedområdet som ble nevnt i brevet, var det "enorme energibehovet og karbonfotavtrykket" som er forbundet med å opprette og drive LLM-er.
Det andre bekymringsområdet var "hvor enkelt og raskt folk og organisasjoner kan bruke LLM-er til å produsere og distribuere desinformasjon om klimaet".
I dag kommer teknologidirektører til Capitol Hill for å spre sin propaganda om AI. Siden vi ikke har blitt invitert inn, slår vi ned @SenSchumermed dette budskapet: All AI-politikk må takle klimaendringene. pic.twitter.com/peMXzfNk5C
- Klimaaksjon mot desinformasjon (@caadcoalition) 12. september 2023
Eksemplene som ble nevnt i brevet som bevis på disse farene, var godt referert og hadde gyldige poenger. På overflaten er AI virkelig ikke bra for miljøet.
I brevet siteres rapporter om at "Google brukte dobbelt så mye energi som hele San Francisco by" i 2020, og at selskapets "vannforbruk på stedet økte med omtrent 20 prosent i 2022". De nevnte det ikke, men Microsofts vannforbruk er heller ikke god lesning.
I brevet heter det: "Forskere har enkelt kunnet omgå ChatGPTs sikkerhetstiltak for å produsere en artikkel fra en klimafornekters perspektiv som hevdet at den globale temperaturen faktisk synker."
For å håndtere disse og relaterte farer oppfordret forfatterne av brevet Schumer til å legge til en rekke klimarelaterte bestemmelser i AI-lovgivningen han arbeider med.
AI-krav til klimaendringer - er de gjennomførbare?
Krav som å kreve at selskaper selv må rapportere om energibruk og utslipp knyttet til utvikling av kunstig intelligens, høres rimelig ut. Noen selskaper, som Google, gjør det allerede.
Kravene om "klima-desinformasjon" kan være vanskeligere å få gjennomslag for, ettersom det er mye debatt om hva som utgjør "desinformasjon". Argumentene faller stort sett til venstre og høyre i det politiske spekteret i USA, så det er usannsynlig å få tverrpolitisk støtte til dette.
Det er ikke til å stikke under en stol at kunstig intelligens har en umiddelbart målbar innvirkning på naturressurser og karbonutslipp. Men AI har også positive effekter på miljøet.
AI brukes til å redusere kondensstriper fra fly, overvåke truede arter delfiner og lundefugl, eller forutsi oversvømmelser.
Den enorme økt prosessorkraft og GPU-effektivitet betyr at dagens modeller er mindre ressurskrevende å trene opp og bruke enn de som ble utviklet for ett år siden.
Bør vi holde AI tilbake nå for å redusere dens innvirkning på miljøet? Eller vil utviklingen uunngåelig føre til en positiv nettoeffekt på klimaet vårt?
