Google, Anthropic, Microsoft, Amazon, OpenAI, Meta og Inflection - disse sju gigantene i AI-industrien har gått med på frivillige forpliktelser fastsatt av Det hvite hus.
"Vi må være klartenkte og årvåkne når det gjelder truslene nye teknologier kan utgjøre", sa Biden om kunstig intelligens. Han diskuterte blant annet dyp forfalskning på sosiale medier.
Den offisiell uttalelsesom er publisert på Det hvite hus' nettsider, fremhever flere viktige prosesser som AI-selskaper må følge når de utvikler og lanserer produkter for offentligheten.
"Amerikanske selskaper er verdensledende innen innovasjon, og de har et ansvar for å gjøre det og fortsette å gjøre det, men de har et like stort ansvar for å sikre at produktene deres er trygge, sikre og pålitelige", sa stabssjef Jeff Zients i Det hvite hus i en nylig intervju med NPR.
Det er imidlertid fortsatt uklart hvordan AI-selskaper skal stilles til ansvar hvis de ikke oppfyller sine løfter. "Vi vil bruke alle de virkemidlene vi har i den føderale regjeringen for å håndheve disse forpliktelsene og standardene. Samtidig trenger vi lovgivning", forklarer Zients.
Det hvite hus jobber sammen med Kongressen for å utforme en AI-lovgivning som skal fremheve AIs positive potensial og samtidig kontrollere risikoene. USA, som har vært trege med å få på plass AI-regulering, har gjort betydelige fremskritt å ta stilling til teknologien for å styre den i en positiv retning.
Hva er forpliktelsene?
Forpliktelsene innebærer åpenhet, testing og informasjonsdeling med offentligheten og myndighetene.
AI-utviklere forplikter seg til å få produktene sine testet "delvis utført av uavhengige eksperter" for å beskytte seg mot betydelige risikoer. Google og OpenAI vil få AI-systemene sine testet på den kommende DEF-CON-hackingkonferansen i Las Vegas, et trekk som støttes av Det hvite hus.
Andre løfter er å utvikle metoder for å indikere når innholdet er AI-generert, for eksempel vannmerker, unngå skjevheter og diskriminering og ivareta personvernet.
Disse avtalene er imidlertid bare begynnelsen. "Forpliktelsene selskapene påtar seg, er en god start, men det er bare en begynnelse", sier Zients. "Nøkkelen her er implementering og gjennomføring, slik at disse selskapene kan prestere og gjøre seg fortjent til publikums tillit."
Det hvite hus har også hatt samtaler med ledere for borgerrettighetsorganisasjoner og fagforeninger for å forstå hvordan AI påvirker arbeidet deres.
Ifeoma Ajunwa, jusprofessor ved Emory, uttrykker imidlertid skuffelse over at Det hvite hus først og fremst har samarbeidet med AI-selskapene selv: "Vi ønsker også å sikre at vi inkluderer andre stemmer som ikke har et profittmotiv", sier hun.
"Vi bør definitivt invitere bedriftsledere og teknologigiganter til å delta i denne samtalen, men de bør ikke lede samtalen."
De nye avtalene kan favorisere større, etablerte selskaper på en urettferdig måte, noe som kan bremse veksten i oppstartsbedrifter.
Victor Menaldo, professor i politisk økonomi ved University of Washington, mener at "de store, etablerte selskapene kan på en måte utnytte det til sin egen fordel, og at nykommerne ikke har noe de skulle ha sagt."
Reguleringen vil også treffer open source-fellesskapetsom ikke nødvendigvis har den samme tilliten og styringsmulighetene som etablerte teknologiselskaper som Google og Microsoft.
Det vil sannsynligvis bli dyrt å etterleve regelverket, og det kan bli en byrde for nystartede bedrifter.
Representanter for Det hvite hus ville ikke si noe om hvorvidt nye selskaper ville bli inkludert i avtalene: "Vi forventer at andre selskaper vil se at de også har en forpliktelse til å leve opp til standardene for sikkerhet og tillit. Og de kan velge - og vi ønsker det velkommen - å slutte seg til disse forpliktelsene."
Nok et frivillig rammeverk, om enn av litt høyere kvalitet enn andre.
Vil det ha noen praktisk innvirkning på utviklingen av kunstig intelligens? Det kan bare tiden vise.
