Los periodistas Nicholas Gage y Nicholas Basbanes han interpuesto una demanda por derechos de autor contra OpenAI y Microsoft, alegando que sus obras se utilizaron sin consentimiento para entrenar a ChatGPT.
Nicholas Gage, conocido por sus memorias sobre la Segunda Guerra Mundial "Eleni", ha trabajado para The New York Times y The Wall Street Journal. Nicholas Basbanes, antiguo periodista, es autor de varios libros centrados en la historia de la edición y los libros.
Los periodistas están representados por el bufete Grant Herrmann Schwartz & Klinger LLP y siguen de cerca la estela de un caso similar y pionero de demanda de The New York Times contra estas empresas líderes en IA.
En su demanda, presentada ante un tribunal federal de Manhattan, Gage, periodista de investigación, y Basbanes, autor, afirman que OpenAI ha reconocido utilizar conjuntos de datos de libros electrónicos, entre ellos "Books2", que proceden de bases de datos pirateadas.
Afirmaron que "OpenAI ha admitido utilizar conjuntos de datos de libros electrónicos, incluido 'Books2', que probablemente proceden de repositorios pirateados en línea".
Esta demanda se alinea con otros de autores de renombre como Sarah Silverman, George R.R. Martin y el Gremio de Autores.
En la comunidad artística, hay un aluvión similar de casos legales que recaen sobre las empresas de IA. Uno de los más destacadas se presenta contra Stability AI, Midjourney y Deviantart, alegando de nuevo la infracción de los derechos de autor de las obras de los artistas.
Aunque un tribunal rechazó la demanda, se volvió a presentar con más pruebas, incluida una lista de 16.000 nombres de artistas encontrada en una hoja de cálculo filtrada atribuida a los desarrolladores de Midjourney.
En esta demanda más reciente, los demandantes alegan que el último modelo de OpenAI, ChatGPT-4, podía, bajo indicaciones específicas, reproducir casi textualmente artículos enteros protegidos por derechos de autor, una alegación que hasta ahora no se había incorporado a los procedimientos judiciales.
Según Bloomberg LawSegún la demanda, "hasta hace poco, ChatGPT proporcionaba citas textuales de textos protegidos por derechos de autor".
"En la actualidad, en cambio, se ofrece fácilmente a producir resúmenes de dicho texto", "Estos resúmenes son en sí mismos obras derivadas, cuya creación se basa intrínsecamente en la obra original copiada ilícitamente".
Las empresas de IA han argumentado anteriormente que copiar libros y artículos para entrenar grandes modelos lingüísticos entra dentro de la doctrina de uso justo de la ley de derechos de autor, que es fundamental para su defensa en este debate en evolución.
Sin embargo, existe una sensación palpable de que esta defensa está sobre hielo delgado.
