Was, schon wieder einer?!
OpenAI und Microsoft sind von einer weiteren Klage betroffen. Diesmal geht es um digitale Medien wie Raw Story, AlterNet und The Intercept wegen angeblicher Urheberrechtsverletzungen.
Diese haben rechtliche Schritte gegen das Tech-Duo eingeleitet, weil es beim Training seiner KI-Technologien urheberrechtlich geschützte Inhalte ohne entsprechenden Nachweis verwendet hat, und fordern eine finanzielle Entschädigung sowie die Entfernung der Inhalte aus den Trainingsdatensätzen der KI.
Es ist eine bekannte Geschichte und die zweite Klage, mit der OpenAI innerhalb der letzten 24 Stunden konfrontiert wurde, da Elon Musk versucht, die die Firmengründer verklagenGreg Brockman und Sam Altman, weil sie die Gründungsvereinbarung des Unternehmens gebrochen haben.
Diese neue Urheberrechtsklage behauptet, dass ChatGPT auf urheberrechtlich geschütztem Journalismus geschult wurde, ohne die notwendige Anerkennung oder Zitierung, mit Forderungen von mindestens $2.500 pro Verstoß.
Die Vorlage erklärtGenerative Systeme der künstlichen Intelligenz (KI) und große Sprachmodelle (LLM) werden anhand von Werken trainiert, die von Menschen geschaffen wurden. KI-Systeme und LLMs nehmen riesige Mengen an menschlicher Kreativität auf und nutzen sie, um nachzuahmen, wie Menschen schreiben und sprechen. Diese Trainingssätze umfassen Hunderttausende, wenn nicht gar Millionen von journalistischen Werken.
Sie fordert auch eine aktuelle Studie von CopyleaksLaut der preisgekrönten Website Copyleaks enthielten fast 60% der Antworten, die das Produkt GPT-3.5 der Beklagten in einer von Copyleaks durchgeführten Studie lieferte, irgendeine Form von plagiiertem Inhalt, und über 45% enthielten Text, der mit bereits vorhandenem Inhalt identisch war.
In einer kühnen Erklärung brachte John Byrne, CEO und Gründer von Raw Story und Eigentümer von AlterNet, die wachsende Frustration über die Praktiken von Big Tech zum Ausdruck: "Es ist an der Zeit, dass sich Nachrichtenorganisationen gegen die anhaltenden Versuche von Big Tech wehren, die Arbeit anderer zu monetarisieren. Big Tech hat den Journalismus dezimiert. Es ist an der Zeit, dass die Verleger Stellung beziehen."
Wie bei anderen Klagen geht es hier vor allem darum, dass KI-Unternehmen wie OpenAI ihre Modelle auf riesigen Datenmengen trainiert haben, von denen sie glauben, dass sie "Open Source", "öffentlich zugänglich" oder "fair use" sind.
Das Problem ist, dass diese Begriffe sehr mehrdeutig sind. Das Urheberrecht selbst wurde nicht mit Blick auf das Training von KI-Modellen entwickelt.
OpenAI hat vor kurzem auf die Klage der New York Times geantwortet, die wahrscheinlich die am stärksten beachtete Klage ist, in der behauptet wird, dass die NYT bezahlt jemanden ihre Produkte zu "hacken".
OpenAI argumentierte, dass die NYT komplexe Eingabeaufforderungen verwendete, um Fälle von Urheberrechtsverletzungen zwangsweise zu erzeugen.
Die NYT schlug jedoch zurück: Da KI-Unternehmen ihre Trainingsdaten nicht offenlegen, haben die Menschen keine andere Wahl, als die Produkte zurückzuentwickeln, um sie zu entlarven.
Da die Spannung auf die Unternehmen der generativen KI zunimmt, steht die Branche an einem Scheideweg.
