In einer kürzlich im Frontiers Journal erschienenen Veröffentlichung wurden Diagramme veröffentlicht, die von einem KI-Tool, nämlich MidJourney, erstellt wurden.
Die fragliche Arbeit befasst sich mit der komplexen Beziehung zwischen spermatogonialen Stammzellen (SSCs) und dem JAK/STAT-Signalweg, einem interessanten Forschungsgebiet für diejenigen, die sich mit regenerativer Medizin und Gewebereparatur beschäftigen.
Jemand hat DALL-E benutzt, um kauderwelschartige wissenschaftliche Zahlen zu erstellen und sie beim Frontiers Journal eingereicht. Und raten Sie mal? Der Herausgeber hat sie veröffentlicht. LOLhttps://t.co/hjQkRQDkal https://t.co/aV1USo6Vt2 pic.twitter.com/VAkjJkY4dR
- Veera Rajagopal (@doctorveera) 15. Februar 2024
SSCs sind eine Art von Stammzellen, die in den Hoden vorkommen und für die Spermienproduktion und die Fruchtbarkeit wichtig sind. Sie besitzen die bemerkenswerte Fähigkeit, sich selbst zu erneuern und die Spermatogenese auszulösen, bei der Samenzellen entstehen.
Andererseits ist der JAK/STAT-Signalweg ein entscheidender Mechanismus für die Übertragung von Signalen verschiedener Zytokine und Wachstumsfaktoren von der Zelloberfläche zur DNA im Zellkern, wodurch die Genexpression beeinflusst wird.
Wenn das keinen Sinn ergibt, hilft dieses bizarre Diagramm einer Ratte sicher nicht weiter.
Kommentatoren auf X äußerten sich ungläubig über das Versehen und einer schrieb: "Ähm, wie ist Abbildung 1 an einem Peer-Reviewer vorbeigekommen?"
Ein anderer stellte die Verwendung von Midjourney für die Erstellung der Figuren in Frage und bezeichnete sie als "inakzeptabel", während Tim Nicholson überlegte: "Könnte der gesamte Artikel KI-generiert sein, oder nur die Figuren?"
Es handelt sich um eine äußerst komplexe Arbeit, aber man kann nicht mit Sicherheit sagen, ob sie von einer KI geschrieben wurde oder nicht. Jemand hat spekuliert, dass es möglich ist, da das Thema nicht zum Fachgebiet der Autoren gehört.
Sie können Hier können Sie das Papier einsehenaber es wird vielleicht nicht ewig verfügbar sein.
Einige äußerten sich wohlwollend und erklärten, dass die Zahlen ohnehin nicht wirklich etwas aussagen sollten - aber warum eigentlich?
Fairerweise muss man sagen, dass die Autoren erklärten, sie hätten MidJourney verwendet, aber es ist trotzdem bizarr, genau wie dieses bunte Diagramm mit offensichtlich unsinnigem Text.
Es überrascht nicht, dass das Papier eine Diskussion über die Rolle der KI in der wissenschaftlichen Forschung und Veröffentlichung ausgelöst hat. Das Peer-Review-Verfahren, das traditionell als Schutz vor Ungenauigkeiten und Fälschungen gilt, steht nun auf dem Prüfstand.
Wie ein Kommentator von X beklagte, wurde das Peer-Review-Verfahren einst als "fast magische Barriere" gegen solche Probleme angesehen, doch dieser Vorfall lässt das Gegenteil vermuten.
Wenn KI Zahlen und möglicherweise ganze Abhandlungen generieren kann, könnte das Vertrauen in die wissenschaftliche Literatur untergraben werden - was viele Wissenschaftler bereits befürchten.
Ein Kommentator von X wies auf eine düstere Statistik hin, die besagt, dass "die durchschnittliche Arbeit von weniger als einer Person gelesen wird, was offenbar den Herausgeber und die Gutachter einschließt".
Dies zeigt zumindest, dass KI-generierte Bilder der X-Community nicht entgehen werden, selbst wenn sie durch den Peer-Review-Prozess schlüpfen.
Ob dies nun ein unschuldiger Versuch war, das Papier zu verschönern, oder eine Art Satire oder ein Test, hoffen wir, dass es nicht in die Diplomarbeit von irgendjemandem einfließt.
