Google geriet kürzlich wegen seines Werbevideos mit Gemini, seinem multimodalen Konkurrenten zu OpenAIs GPT-4, in die Kritik.
Das Video mit dem Titel "Hands-on with Gemini: Interacting with multimodal AI" (Hands-on mit Gemini: Interaktion mit multimodaler KI) soll die Fähigkeit von Gemini zeigen, visuelle Reize zu erkennen und darauf zu reagieren.
Das am Mittwoch veröffentlichte Video löste einen riesigen Hype um Geminis fortschrittliche visuelle Echtzeit-Erkennung und sprachliche Interaktion aus. Doch X-Nutzer und Parmy Olson von Bloomberg dämpfte den Enthusiasmus, indem er darauf hinwies, dass das Promo-Video von Gemini stark bearbeitet wurde.
In ihrem Bericht enthüllt Olson, dass das Google-Team das Video durch die Verwendung von Standbildern und Texteingaben manipulierte und die erfolgreichsten Antworten herauspickte und zusammenfasste, um einen irreführenden Eindruck von Echtzeit-Interaktion zu erwecken.
Die Untertitel des Videos bringen zwar zum Ausdruck, dass es sich um Googles "Lieblingsinteraktionen" mit dem Model handelt, aber dennoch scheint es, als hätten sie es mit der Werbung ein wenig übertrieben.
Als Reaktion auf die Enthüllungen sagte ein Google-Sprecher: "Der Voiceover des Nutzers im Video besteht aus echten Auszügen aus den tatsächlichen Eingabeaufforderungen, die verwendet wurden, um die folgende Gemini-Ausgabe zu produzieren."
Trotz der Kontroverse ist es wichtig festzuhalten, dass Googles Gemini beeindruckende Referenzen aufweist und im Großen und Ganzen mit den Fähigkeiten des multimodalen GPT-4V-Modells von OpenAI übereinstimmt, wenn die Ultra-Version des Gemini-Modells nächstes Jahr auf den Markt kommt.
Das aktuelle Gemini ist eher eine multimodale Version von GPT-3.5. Sie können anzeigen Ultra's beeindruckende Benchmarks hier - es übertrifft GPT-4 in 30/32 Tests.
Für einige war die Reaktion auf die Kritik an Googles Marketingvideo verwirrend. Schließlich ist es ja "nur" ein Marketing-Video. Letztlich sind KI-Modelle Produkte. Man kann argumentieren, dass Käufer, insbesondere Entwickler, ihre Due Diligence wie bei jedem anderen Produkt durchführen müssen.
Dennoch hat der Vorfall in der Tech-Welt eine breitere Diskussion über die ethischen Implikationen von KI-Marketing ausgelöst.
Das alles zeigt, wie KI-Unternehmen die Grenze zwischen öffentlichem Dienst und Gewinn für die Aktionäre verwischen.
Sind KI-Unternehmen verpflichtet, in ihrer gesamten Kommunikation, einschließlich Marketingvideos, vollständige Transparenz zu wahren? Rechtlich nicht - zumindest nicht in vielen Rechtsordnungen.
Moralisch und ethisch? Die meisten würden zustimmen, dass sie eine größere Verantwortung tragen als andere Unternehmen, die durch Rahmenbedingungen, Vorschriften und Gesetze gebunden ist.
Aber wann haben Sie sich das letzte Mal darüber beschwert, dass Ihr Big Mac nicht so saftig aussieht wie in der Werbung?
Unternehmen mit öffentlicher Verantwortung werben auch dann, wenn ihre Produkte ein größeres ethisches oder gesundheitliches Risiko darstellen als KI.
Dennoch hat die künstliche Intelligenz bewiesen, dass sie in der Lage ist, innerhalb weniger Minuten nach großen Ankündigungen einen regelrechten Hype auszulösen. Stellen Sie sich nur vor, wie die GPT-5 sein wird.
