Nachrichtenverleger diskutierten über den gemeinsamen Widerstand gegen die unerlaubte Nutzung ihrer Nachrichteninhalte für KI-Zwecke im Juni.
Sie stehen kurz vor dem Abschluss eines Abkommens, dem möglicherweise Klagen folgen werden, wenn sich die KI-Unternehmen nicht ihrem Willen beugen.
Zu den Teilnehmern gehören einflussreiche Führungskräfte und Rechtsexperten aus führenden Unternehmen wie The New York Times, Vox Media, News Corp, Condé Nast und IAC.
Barry Diller, der milliardenschwere Gründer der Nachrichtengruppe IAC, sprach öffentlich die unzulässige Verwendung von Nachrichtendaten zum Trainieren von großen Sprachmodellen (LLMs) an und argumentierte, dass diese Technologie die Interaktion der Verbraucher mit Nachrichtenseiten verringern und zu sinkenden Einnahmen führen könnte.
Ähnlich äußerte sich IAC-CEO Joey Levin sagteEr warnte davor, dass eine Übernahme der Medien durch die KI "tiefgreifender sein könnte als diese Art von Science-Fiction-Angst".
Nachrichtenunternehmen befürchten, dass KI-Modelle den direkten Datenverkehr auf ihren Websites zunichte machen und somit zu Umsatzeinbußen führen, während Bots Daten auslesen und in ein Format kondensieren, das nicht der Quelle zugeordnet werden kann.
Levin beschrieb es so: "Diese großen Sprachmodelle oder generative KI sind darauf ausgelegt, das Beste aus dem Internet zu stehlen.
Verleger wollen sich gegen KI-Entwickler verbünden und faire Zahlungen sicherstellen
Diller ermutigte die Zeitungsverleger, sich gegen die KI-Entwickler zu verbünden - ein bemerkenswerter Aufruf zum Handeln inmitten der hart umkämpften Verlagsbranche.
Anstatt individuelle Vereinbarungen mit Technologieunternehmen zu treffen, wie z. B. die 100-Millionen-Pfund-Jahresvertrag zwischen der New York Times und Google sehen Medienunternehmen den Widerstand als eine robustere langfristige Strategie an. Die Associated Press (AP) berichtete kürzlich schloss eine Vereinbarung mit OpenAI um auf sein Archiv für das KI-Training zuzugreifen.
Die Verleger sind der Meinung, dass die Zahlen viel höher sein sollten als in der Vergangenheit, und argumentieren, dass sie einen proportionalen Anteil an dem durch LLM geschaffenen Wert erhalten sollten, der sich wahrscheinlich auf Milliarden von Dollar beläuft.
Diller und andere Führungskräfte haben auch mit rechtlichen Schritten gedroht, und die Fälle gegen KI-Entwickler wie OpenAI und Meta häufen sich bereits.
Die etwas fragwürdige Nutzung von "öffentlich zugänglichen" Internetinhalten durch die KI-Industrie hat zu Kontroversen und damit verbundenen Klagen geführt, darunter auch die jüngsten Fälle die von mehreren Autoren eingereicht wurden gegen Meta und/oder OpenAI.
Die Autoren haben den Einsatz weiter erhöht, indem sie einen offenen Brief mit zu unterzeichnen die sich für eine faire Nutzung ihrer Werke einsetzen. Der Brief erhielt 8.000 Unterschriften und wird von der Author's Guild unterstützt, die auch mit Klagen droht, wenn KI-Unternehmen weiterhin urheberrechtlich geschützte Werke aus illegalen "Schattenbibliotheken" abgreifen.
Schattenbibliotheken sind Dateispeicher mit illegal kopierten Belletristik- und Sachbüchern, ähnlich wie Torrent-Websites.
Die Ergebnisse dieser Fälle könnten die Art und Weise bestimmen, wie KI-Unternehmen ihre Datensätze aufbauen, und die Zeiten, in denen dubiose "öffentliche" Quellen ungehindert ausgewertet werden konnten, könnten sich dem Ende zuneigen.
