Die Fähigkeit der KI, Arbeitsplätze zu ersetzen, ist keine Neuigkeit. Aber was halten Sie davon, wenn KI-generierte "digitale Zwillinge" Ihre Lieblingsmusiker, -schauspieler und -fernsehpersönlichkeiten ersetzen?
Anfang Mai trat die Writers Guild of America (WGA), eine Gewerkschaft, die Fernseh- und Filmautoren vertritt, in den Streik, nachdem es nicht gelungen war, sich mit der Alliance of Motion Picture and Television Producers (AMPTP) zu einigen. Die WGA wollte ChatGPT und andere generative KI verbieten, um den Pool professioneller Arbeit zu verringern.
Virginia Doellgast, Professorin für Arbeitsbeziehungen und Streitbeilegung an der Cornell University in New York, sagte: "Die Befürchtung ist, dass KI dazu verwendet werden könnte, erste Entwürfe von Sendungen zu produzieren, und dass dann eine kleine Anzahl von Autoren auf der Grundlage dieser Skripte arbeiten würde."
Die WGA ist nicht die einzige Gewerkschaft, die gegen AI vorgeht. Die Screen Actors Guild und die American Federation of Television and Radio Artists (SAG-AFTRA) werden am 7. Juni Verhandlungen mit der Alliance of Motion Picture and Television Producers aufnehmen.
Diesmal dreht sich die Debatte um "digitale Zwillinge", digitale Kopien von realen Menschen.
Und das ist noch nicht alles. Die International Alliance of Theatrical Stage Employees (IATSE), die rund 168.000 Medientechniker, Designer und Künstler vertritt, bildet ebenfalls eine Kommission zu den Auswirkungen der KI.
Digitale Zwillinge könnten echte Schauspieler ersetzen
In einem kürzlich erschienenen Podcast, Tom Hanks sprach über digitale Zwillinge: "Ich könnte morgen von einem Bus überfahren werden, und das war's, aber meine Auftritte können immer weitergehen... Abgesehen davon, dass man weiß, dass es von einer KI oder einem Deep Fake gemacht wurde, wird es nichts geben, woran man erkennen kann, dass ich es nicht bin."
Die Frage ist, wer die Kontrolle über die digitalen Zwillinge erlangen würde. Wenn die Produzenten sie kontrollieren, könnten sie sie nutzen, um Fernsehen und Medien zu produzieren, ohne Schauspieler zu bezahlen. Sobald Kopien im Umlauf sind, könnten sie extrem schwer zu bändigen und zu regulieren sein.
AI auf der großen Leinwand
KI ist bereits in einem Kino in Ihrer Nähe zu sehen.
So hat die KI beispielsweise einem Schauspieler generierte Lippen aufgesetzt, um ihm die Fähigkeit zu verleihen, eine Sprache zu "sprechen", die er nicht kennt.
Die Alterungs-KI hat Harrison Ford in seinem neuen Film Indiana Jones und die Schicksalswähler um Jahrzehnte gealtert, eine Technologie, die auch bei Al Pacino, Robert De Niro und Joe Pesci in The Irishman zum Einsatz kam.
Es gibt auch Fälle von Schauspielern und Künstlern, die die Rechte an KI-generierten Kopien ihrer "Vermögenswerte" abtreten.
James Earl Jones, der die Stimme von Darth Vader verkörperte, billigte beispielsweise die Verwendung von KI-generierten Stimmnachbildungen. Schauspieler können sich in Film, Fernsehen und Werbung selbst darstellen, ohne am Set anwesend zu sein.
Auswirkungen der Streiks
Der WGA-Streik hat bereits Projekte in den Top-Studios in New York und Los Angeles zum Erliegen gebracht, und ein Streik der SAG-AFTRA würde die Branche wahrscheinlich zum Stillstand bringen.
Was als Nächstes geschieht, könnte ein Prüfstein für die Kreativwirtschaft weltweit sein. Wenn Produzenten aus Produktivitätsgründen schnell Kosten einsparen und dafür die Kreativität opfern, riskieren sie, Investoren, Künstler und das Publikum zu verprellen. Darüber hinaus könnte sich eine Fehleinschätzung der Solidarität in der Branche als fataler Fehler erweisen, wenn Talente die Branche massenhaft verlassen.
Und dann ist da noch die tiefgreifende ethische Frage, was mit der Kunst geschieht, wenn der Mensch die Kontrolle verliert, und wie wir handeln sollten, um die Authentizität zu bewahren.
Was praktische Lösungen angeht, so plädieren die Akteure für branchenweite KI-bezogene Rechte, die für neue und etablierte Akteure gelten. Der Einzelne kann dann auf vertraglicher Basis auf diese Rechte verzichten.
Ein weiterer Teil des Puzzles ist die Frage, was nach dem Tod der Schauspieler passiert - können ihre KI-Kopien für die Ewigkeit lizenziert werden?
Wenn ja, warum sollten Produzenten neue Schauspieler bezahlen, wenn sie auf ein digitales Gewölbe mit legendären Talenten aus der Vergangenheit zurückgreifen können?
Was sagt die KI-Branche dazu?
Bei all dem gibt es eine Konstante - das Wachstum und die Entwicklung der KI.
Am 16. Mai wird die "AI auf dem Grundstück"Die Veranstaltung fand in L.A. statt, um die wachsende Rolle von KI in Film, Fernsehen, Animation und Medienproduktion zu präsentieren.
Unternehmen wie Dell, Hewlett-Packard und Nvidia veranstalteten rund 400 Vorträge darüber, wie KI die Branche verändern wird.
Ein Teilnehmer beschrieb die Veranstaltung mit den Worten: "Die Energie ist hoch, aber auch die Angst. So fühlt sich Innovation an".
Hollywood x AI 🎬🤖
Viel Energie, aber auch Unruhe. So fühlt sich Innovation an.
Die KI ist an einem Wendepunkt angelangt, aber ist das auch die Branche? Filmemacher, Studiobetreiber und KI-Fachleute aus @OpenAI @nvidia @Legendär @netflix @medialab @Varietät usw. auf Themen rund um... pic.twitter.com/c6qqv1yhxn
- Wilson Kyi (@WilsonKyi) 17. Mai 2023
Mehrere Entwickler, darunter Adobe und Nvidia, arbeiten an Videogeneratoren, die aus bloßen Texteingaben realistische Videos erstellen können. Die Herstellung von Film und Fernsehen könnte von der Idee bis zur Produktion vollständig automatisiert werden.
Während sich der Streit um die Rolle der künstlichen Intelligenz in der US-amerikanischen Film- und Fernsehindustrie zuspitzt, schauen auch andere Gewerkschaften zu.
Handeln die Produzenten, um ihre Arbeitskräfte zu schützen? Kann der Einfluss der KI auf die kreativen Künste aufgehalten werden? Ist eine Regulierung realistisch?
Die Antworten auf diese Fragen sind für jeden aufschlussreich, der Angst hat, seinen Arbeitsplatz durch KI zu verlieren.
