Europa-Kommissionen har indledt sit projekt med at udvikle den første AI-praksiskodeks til generelle formål nogensinde, og den er tæt knyttet til den nyligt vedtagne EU AI Act.
Kodekset har til formål at opstille nogle klare grundregler for AI-modeller som ChatGPT og Google Gemini, især når det gælder ting som gennemsigtighed, ophavsret og håndtering af de risici, som disse kraftfulde systemer udgør.
På et nyligt online plenarmøde samledes næsten 1.000 eksperter fra den akademiske verden, industrien og civilsamfundet for at hjælpe med at forme, hvordan dette kodeks skal se ud.
Processen ledes af en gruppe på 13 internationale eksperter, herunder Yoshua Bengio, en af AI's "gudfædre", som står i spidsen for den gruppe, der fokuserer på tekniske risici. Bengio vandt Turing-prisen, som i realiteten er nobelprisen i databehandling, så hans meninger har en fortjent vægt.
Bengios pessimistiske syn på den Katastrofal risiko som kraftfuld AI udgør for menneskeheden, antyder den retning, det team, han står i spidsen for, vil tage.
Disse arbejdsgrupper vil mødes regelmæssigt for at udarbejde kodekset, og den endelige version forventes at foreligge i april 2025. Når kodekset er færdigt, vil det have stor indflydelse på enhver virksomhed, der ønsker at implementere sine AI-produkter i EU.
Den EU AI Act udstikker en streng lovgivningsmæssig ramme for AI-udbydere, men adfærdskodeksen bliver den praktiske vejledning, som virksomhederne skal følge. Kodekset vil omhandle emner som at gøre AI-systemer mere gennemsigtige, sikre, at de overholder ophavsretslovgivningen, og indføre foranstaltninger til at styre de risici, der er forbundet med AI.
De hold, der udarbejder kodekset, skal afveje, hvordan AI udvikles ansvarligt og sikkert uden at kvæle innovation, hvilket EU allerede er blevet kritiseret for. De nyeste AI-modeller og -funktioner fra Meta, Apple og OpenAI er ikke fuldt ud implementeret i EU på grund af de allerede strenge GDPR-love om privatlivets fred.
Konsekvenserne er enorme. Hvis det gøres rigtigt, kan kodekset sætte globale standarder for AI-sikkerhed og -etik og give EU en ledende rolle i, hvordan AI reguleres. Men hvis kodekset er for restriktivt eller uklart, kan det bremse udviklingen af kunstig intelligens i Europa og skubbe innovatørerne andre steder hen.
Selv om EU uden tvivl ville hilse en global vedtagelse af sit kodeks velkommen, er det usandsynligt, da Kina og USA ser ud til at være mere udviklingsvenlige end risikovillige. Den Veto mod Californiens SB 1047 lovforslag om AI-sikkerhed er et godt eksempel på de forskellige tilgange til AI-regulering.
Det er usandsynligt, at AGI kommer fra EU's tech-industri, men det er også mindre sandsynligt, at EU bliver ground zero for en potentiel AI-drevet katastrofe.
