Nyhedsudgivere diskuterede at forene sig mod uautoriseret brug af deres nyhedsindhold til AI-formål i juni.
De nærmer sig en aftale med potentielle retssager til følge, hvis AI-virksomhederne ikke bøjer sig for deres vilje.
Deltagerne omfatter indflydelsesrige ledere og juridiske eksperter fra førende organisationer som The New York Times, Vox Media, News Corp, Condé Nast og IAC.
Barry Diller, milliardær og grundlægger af nyhedsgruppen IAC, har offentligt talt om den uautoriserede brug af nyhedsdata til at træne store sprogmodeller (LLM'er) og argumenteret for, at teknologien kan reducere forbrugernes interaktion med nyhedssider og dermed føre til faldende indtægter.
På samme måde sagde IAC's CEO Joey Levin sagde"Det, som alle gerne vil tale om, er, om AI vil overtage verden og eliminere mennesker og alt det der," og advarede om, at en AI-overtagelse af medierne "kan være mere dybtgående end den slags sci-fi-frygt."
Nyhedsfirmaer frygter, at AI-modeller vil fjerne den direkte trafik til deres websites og dermed resultere i tab af indtægter, mens bots skraber data og kondenserer dem i et format, der ikke kan henføres til kilden.
Som Levin beskrev det: "Disse store sprogmodeller, eller generativ AI, er designet til at stjæle det bedste fra internettet."
Udgivere vil forene sig mod AI-udviklere og sikre fair betaling
Diller opfordrede nyhedsudgivere til at forene sig mod AI-udviklere, en bemærkelsesværdig opfordring til handling midt i det stærkt konkurrenceprægede landskab i forlagsbranchen.
I stedet for at indgå individuelle aftaler med teknologivirksomheder, som f.eks. Aftale på 100 millioner pund om året mellem New York Times og Google, ser medievirksomhederne modstand som en mere robust langsigtet strategi. Associated Press (AP) skrev for nylig indgik en aftale med OpenAI for at få adgang til dets arkiv til AI-træning.
Forlagene mener, at tallene bør være meget mere betydningsfulde end tidligere aftaler, og argumenterer for, at de bør modtage en forholdsmæssig andel af den værdi, der skabes af LLM'er, og som sandsynligvis beløber sig til milliarder af dollars.
Diller og andre ledere har også truet med at gå rettens vej, og sagerne mod AI-udviklere som OpenAI og Meta hober sig allerede op.
AI-industriens noget lyssky udnyttelse af 'offentligt tilgængeligt' internetindhold har skabt kontroverser og relaterede retssager, herunder nylige sager indgivet af flere forfattere mod Meta og/eller OpenAI.
Forfatterne øgede indsatsen yderligere ved at Medunderskriver et åbent brev fortaler for fair brug af deres arbejde. Brevet fik 8.000 underskrifter og støttes af Author's Guild, som også truer med sagsanlæg, hvis AI-virksomheder fortsætter med at skrabe ophavsretligt beskyttet arbejde fra ulovlige 'skyggebiblioteker'.
Skyggebiblioteker er fildepoter, der indeholder ulovligt kopierede skøn- og faglitterære værker, ligesom torrent-hjemmesider.
Udfaldet af disse sager kan styre, hvordan AI-virksomheder opbygger deres datasæt, og de dage, hvor man frit kan skrabe tvivlsomme 'offentlige' kilder, er måske ved at være forbi.
