En nyligen genomförd opinionsundersökning från AI Policy Institute, genomförd av YouGov, visade att majoriteten av de vuxna i USA vill bromsa AI:s snabba utveckling.
AI:s meteoriska uppgång visar inga tecken på att avta, och investerare plöjer ner pengar i tekniken. Ett landskap som en gång dominerades av Microsoft och Google är nu hem för ett brett utbud av nystartade företag, inklusive Anthropic och Inflection, som båda har betydande uppbackning.
Metas tillvägagångssätt har varit något differentierat och cementerat sin position som en störande kraft inom AI-ekonomi - eftersom dess modeller med öppen källkod är fritt tillgängliga för forskning och kommersiell användning.
Teknikledare har en enorm aptit på att gå vidare in i vår AI-infunderade framtid, och OpenAI:s VD Sam Altman säger i en intervju med The Atlantic, "Om du är en person i ett liberalt demokratiskt land är det bättre för dig att heja på OpenAI:s framgångar" i stället för "auktoritära regeringar".
Brad Smith från Microsoft betonade konkurrensaspekten och menade att en paus kan göra det möjligt för länder som Kina att ta ledningen inom AI. På samma sätt sa Nvidias VD Jensen Huang sa de som inte anpassar sig till AI kommer att lämnas efter.
Principerna för AI-marknaden ökar också inköpen av hårdvara för att träna större och bättre modeller, och hundratusentals avancerade Nvidia-chip byts ut mot USA, Kina, och Gulfstaterna.
Allmänhetens åsikter stämmer inte överens med teknikledarnas
Mitt i denna frenesi visar undersökningsdata att människor inte nödvändigtvis delar big tech's glöd. Faktum är att hela 72% av de amerikanska väljarna lutar sig mot en långsammare AI-utvecklingsbana.
Undersökningen omfattade 1.001 amerikaner med olika politisk tillhörighet, även om en majoritet av deltagarna var vita och saknade högskoleexamen.
Här är de undersökning resultat:
- 72% av väljarna förespråkar en långsammare AI-utveckling, jämfört med endast 8% som vill påskynda den.
- Hela 62% uttrycker oro för AI, vilket överskuggar de 21% som känner sig entusiastiska.
- 86% förutser potentiella AI-utlösta katastrofer, och 70% anser att minimering av Risker för utrotning av AI är lika avgörande som andra globala hot som pandemier och kärnvapenkrig.
- 82% av väljarna litar inte på teknikchefer när det gäller AI-reglering.
- 76% ser AI som ett potentiellt existentiellt hot, med nära överensstämmelse mellan 75% av demokraterna och 78% av republikanerna.
AI-forskaren och Anthropics VD Jack Clark tyckte att resultaten var anmärkningsvärda och kommenterade: "Dessa resultat är intressanta eftersom de verkar visa en skillnad mellan elitens och folkets åsikter."
AI Policy Institutes enkät belyste dessutom allmänhetens förtroende för AI-företagens försök till självreglering.
Många undrar faktiskt om AI-ledare som Sam Altman är uppriktiga när de diskuterar etik och skyddsräcken, med tanke på att stämningarna hopar sig och frågetecken kvarstår om legitimiteten i utbildningsdata.
Sarah Myers West från AI Now Institute var inte förvånad och sa: "Jag tror att människor har lärt sig av det senaste decenniets tekniska kriser" och pekade på de uppenbara bristerna i självreglering.
Andra kritiserar självreglering som ett förtäckt försök att underkuva AI med öppen källkodvilket hotar big tech:s nyfunna växande marknad.
En sak är säker: big tech saktar inte ner, med företag som Nvidia och Inflection som planerar att bygga en enorm AI-träningsstack med 22.000 Nvidia GPU:er.
OpenAI har inlämnade varumärken för GPT-5och just nu är den enda vägen upp - eller, som vissa kanske ser det, ner.
