Alpha-versionen av Midjourney V6 har visat på stora förbättringar när det gäller bildgenerering, men vissa konstnärer klagar på att den är för bra på att reproducera upphovsrättsskyddat arbete.
Reid Southen har uttalat sig om den skada som AI har orsakat den kreativa industrin. Southen är en filmkonceptkonstnär och illustratör som har arbetat med projekt som The Matrix Resurrections, Marvel-filmer, Transformers och andra.
Southen publicerade nyligen ett antal exempel på Midjourney V6 genererar bilder som är nästan identiska med bilder från populära filmer.
Här är några av Thanos från en Avengers-film.
Letar du efter fler bevis på Midjourneys upphovsrättsintrång och plagiat? Det här tog bara 15 minuter. pic.twitter.com/eyqOSlE01S
- Reid Southen (@Rahll) 22 december 2023
Och Southen är inte den enda som har påpekat detta. En annan användare, Katie Conrad, publicerade Midjourneys "intryck" av en scen från filmen Rogue One. Uppmaningen var: "Rogue One, 2016, stillbild från film, screencap, -ar16:19 -v6.0
Vänster original @Lucasfilm Star Wars: Rogue One, höger @Midjourney v. 6. Det är precis så här människor lär sig att skapa konst, eller hur? pic.twitter.com/BX2wmlin3Q
- Katie Conrad (@KatieConradKS) 26 december 2023
Av dessa och andra exempel framgår det tydligt att även om företag som Midjourney inte avslöjar sina dataset så innehåller de absolut upphovsrättsskyddade bilder och videor.
Det är lätt att förstå varför konstnärer som Southen känner sig kränkta av detta. Vid någon tidpunkt fick de betalt för att producera konsten, men nu kan Midjourney, en betaltjänst, återskapa deras konst utan att kompensera dem.
Mediebolagen bakom dessa storfilmer kan också ha några frågor till Midjourney om de upphovsrättigheter de har till detta innehåll och karaktärerna i filmerna.
Är det här en stor grej?
Om vi antar att Midjourney använde upphovsrättsskyddat material för att träna sina modeller (det gjorde de), och vi tar för givet att V6 gör ett bra jobb med att reproducera befintliga upphovsrättsskyddade bilder (det gör de), är det en stor sak?
Southen är främst bekymrad över att konstnärer som han har fått se sina verk användas som träningsmaterial för AI utan deras samtycke. Och att se en algoritm spotta ut kopior av ett verk som man har lagt ner timmar på att skapa måste kännas jobbigt.
Southen säger att hans red-teaming av Midjourneys verktyg har lyft fram ett problem som måste åtgärdas. När han blev högljudd om detta förbjöd Midjourney honom omedelbart och raderade hans konto.
En stor del av problemet handlar om att så många AI-verktyg har dubbla användningsområden. Att utforma dem så att de bara kan användas på etiskt, moraliskt och juridiskt "bra" sätt är i stort sett omöjligt.
Om någon använde en kopieringsmaskin för att reproducera hans arbete, skulle Southen ringa Xerox för att klaga på det eller uppmana den person som skötte maskinen?
Midjourney har sedan dess ändrat sina villkor och lägger nu över ansvaret på användaren. Villkoren lägger nu till: "Du får inte använda tjänsten för att försöka kränka andras immateriella rättigheter, inklusive upphovsrätt, patent eller varumärkesrättigheter. Om du gör det kan du bli föremål för påföljder, inklusive rättsliga åtgärder eller ett permanent förbud mot tjänsten."
För att vara rättvis mot Southen, om Midjourney inte hade tränat sina modeller på upphovsrättsskyddat material i första hand, skulle det vara onödigt att lägga till detta i sina villkor och bestämmelser.
Andra AI-bildgeneratorer som Stable Diffusion använde utan tvekan samma innehåll i sina dataset, men de har skyddsräcken för att förhindra att öppet upphovsrättsskyddat material reproduceras på samma sätt som Midjourney gör. Mindre skissartat, men fortfarande tveksamt.
De stämningar som väckts av The New York Times, författareGetty Images och andra kreatörer och utgivare hanterar alla samma kärnproblem.
Är upphovsrättsskyddat material tillåtet att använda för att träna AI-modeller, och vem bär skulden när modellen genererar olagligt innehåll?
Att hitta en juridisk lösning är en sak. Att hitta en rättvis lösning som tillfredsställer artister som Reid Southen kanske inte finns med i bilden.
