НАТО выпустила пересмотренную стратегию в области ИИ, призванную содействовать ответственному использованию ИИ в оборонных целях и борьбе с угрозами со стороны противников, оснащенных ИИ.
Обновленная стратегия НАТО является показателем того, как быстро ИИ в оборонной сфере переходит от новизны к широкому внедрению.
Первоначальная стратегия НАТО в области ИИ была сформулирована в 2021 году, где она одобрила шесть принципов ответственного использования (PRU) ИИ в обороне, а именно: Ответственность и подотчетность, объяснимость и прослеживаемость, надежность, управляемость и снижение предвзятости.
2021 год наступил всего 3 года назад, но он на несколько поколений отстает от коммерчески доступных технологий, которые мы имеем сегодня. В НАТО говорят, что по мере того, как появляются новые возможности и ИИ становится технологией общего назначения, вместе с ним появляются и новые риски.
Хотя НАТО обычно ассоциируется с национальной обороной, в стратегии говорится, что внимания НАТО заслуживают и другие вопросы, связанные с ИИ. В стратегии отмечается "потенциальное снижение глобальной доступности качественных публичных данных для обучения моделей ИИ".
В ней также говорится о последствиях использования вычислительной техники ИИ для потребление энергии. НАТО также обеспокоена "подотчетностью при создании человеко-машинных команд и преодолением технических и управленческих проблем, когда решения двойного назначения, предлагаемые гражданским рынком, применяются в военном контексте".
Желаемые результаты, изложенные в стратегии, ясно показывают, что оружие, которое будут использовать члены НАТО, будет включать в себя искусственный интеллект.
НАТО заявляет, что предпримет "измеримые шаги по интеграции искусственного интеллекта, основанного на качественных данных, в соответствующие возможности союзников через обязательства в рамках процесса оборонного планирования НАТО".
По словам НАТО, для достижения этой цели ей и ее союзникам "необходимо иметь доступ и возможность использовать специализированные лаборатории, песочницы и испытательные стенды".
В отличие от Манхэттенского проекта, передовые разработки в области ИИ ведутся в корпоративных лабораториях, а не в правительственных учреждениях. Стоит задуматься, поделились бы OpenAI или Meta своими мощностями, если бы НАТО попросило их об этом.
В стратегии НАТО также отмечается влияние, которое ИИ окажет на рабочие места военных и гражданских лиц. Чтобы справиться с этим, потребуются "программы переподготовки, экспертиза высокого уровня, изменение должностных функций и более глубокая интеграция технических экспертов в военные операции".
Автономные самолетыроботы-солдаты и стаи дронов вероятно, заставит тысячи солдат искать альтернативную работу.
Легко принять идею о том, что войны ведутся с помощью военной техники, но стратегия НАТО содержит интересную информацию о том, что особенно беспокоит ее лидеров:
"Дезинформация, использование гендерных нарративов, технологически облегченное гендерное насилие и информационные операции с использованием ИИ могут повлиять на исход выборов, посеять раскол и смятение в рядах Альянса, демобилизовать и деморализовать общество и вооруженные силы во время конфликта, а также снизить доверие к важным для Альянса институтам и органам власти. Эти проблемы могут привести к серьезным последствиям для Североатлантического союза".
В сценарии, где национальные государства используют сверхразумные ИИ для соперничества друг с другом, стратегические решения, создание и распространение пропаганды, а также маневрирование будут происходить за миллисекунды.
Проблема, с которой сталкиваются члены НАТО, заключается в том, что самые мощные модели ИИ принадлежат корпорациям, которые хотят продать их на глобальном рынке.
НАТО заявляет, что ей необходимо найти способ "снизить риск использования технологий союзников потенциальными противниками и стратегическими конкурентами, а также помочь союзникам защитить доступ к жизненно важным компонентам".
Учитывая достижения, которых добился Китай несмотря на санкции США, эта лошадь ИИ, возможно, уже ускакала.
