В недавней публикации в журнале Frontiers было обнаружено, что диаграммы, созданные инструментом искусственного интеллекта, а именно MidJourney.
В статье рассматривается сложная взаимосвязь между сперматогониальными стволовыми клетками (ССК) и сигнальным путем JAK/STAT - интригующая область исследований для тех, кто изучает регенеративную медицину и восстановление тканей.
Кто-то использовал DALL-E для создания беспорядочных научных цифр и отправил их в журнал Frontiers. И знаете что? Редактор опубликовал их. LOLhttps://t.co/hjQkRQDkal https://t.co/aV1USo6Vt2 pic.twitter.com/VAkjJkY4dR
- Вера Раджагопал (@doctorveera) 15 февраля 2024 года
ССК - это тип стволовых клеток, обнаруженных в яичках, которые необходимы для производства сперматозоидов и фертильности. Они обладают удивительной способностью к самообновлению и дают начало сперматогенезу, в результате которого образуются сперматозоиды.
С другой стороны, сигнальный путь JAK/STAT является важнейшим механизмом передачи сигналов от различных цитокинов и факторов роста с поверхности клетки на ДНК в клеточном ядре, влияя на экспрессию генов.
Если это не имеет смысла, то эта причудливая диаграмма крысы точно не поможет.
Комментаторы на сайте X выразили недоверие по поводу этой оплошности, а один из них заявил: "Как рисунок 1 прошел мимо рецензента?!".
Другой автор поставил под сомнение использование Midjourney для создания рисунков, посчитав это "неприемлемым", а Тим Николсон задался вопросом: "Может быть, вся статья сгенерирована ИИ или только рисунки?"
Это чрезвычайно сложная работа, но нельзя было однозначно сказать, написана она ИИ или нет. Кто-то предположил, что это возможно, поскольку предмет исследования не входит в компетенцию авторов.
Вы можете посмотреть статью здесьНо он может быть доступен не всегда.
Некоторые отнеслись к этому с пониманием, заявив, что цифры все равно ничего не демонстрируют - но все же, зачем?!
Справедливости ради стоит отметить, что авторы заявили, что использовали MidJourney, но это все равно странно, как и эта красочная диаграмма с явно бессмысленным текстом.
Неудивительно, что эта статья вызвала дискуссию о роли ИИ в научных исследованиях и публикациях. Процесс рецензирования, традиционно считавшийся защитой от неточностей и фальсификаций, теперь подвергается тщательному анализу.
Как посетовал один из комментаторов X, рецензирование когда-то считалось "почти магическим барьером" против подобных проблем, но этот инцидент говорит об обратном.
Если ИИ сможет генерировать цифры, а в перспективе и целые статьи, доверие к научной литературе может быть подорвано, чего уже опасаются многие ученые.
Один из комментаторов X привел мрачную статистику, предположив, что "среднюю статью читает менее 1 человека, очевидно, включая редактора и рецензентов".
По крайней мере, это показывает, что изображения, сгенерированные искусственным интеллектом, не ускользнут от Х-сообщества, даже если они проскочат через процесс рецензирования.
Была ли это невинная попытка приукрасить статью или своего рода сатира или проверка, будем надеяться, что это не попадет ни в чью диссертацию.
