Европейская комиссия приступила к реализации проекта по разработке первого в истории Кодекса практики ИИ общего назначения, который тесно связан с недавно принятым Законом ЕС об ИИ.
Кодекс призван установить четкие правила для моделей искусственного интеллекта, таких как ChatGPT и Google Gemini, особенно когда речь идет о прозрачности, авторских правах и управлении рисками, которые несут в себе эти мощные системы.
На недавнем пленарном заседании в режиме онлайн около 1000 экспертов из научных кругов, промышленности и гражданского общества собрались, чтобы помочь определить, как будет выглядеть этот Кодекс.
Процессом руководит группа из 13 международных экспертов, в том числе Йошуа Бенджио, один из "крестных отцов" ИИ, который возглавляет группу, занимающуюся техническими рисками. Бенгио получил премию Тьюринга, которая фактически является Нобелевской премией в области вычислительной техники, поэтому его мнение имеет заслуженный вес.
Пессимистичные взгляды Бенджио на катастрофический риск что мощный ИИ угрожает человечеству, намекает на то, в каком направлении будет двигаться возглавляемая им команда.
Эти рабочие группы будут регулярно встречаться для подготовки проекта Кодекса, а окончательный вариант ожидается к апрелю 2025 года. После завершения работы над кодексом он будет иметь большое значение для любой компании, желающей внедрить свои продукты ИИ в ЕС.
Сайт EU AI Act Кодекс устанавливает строгую нормативную базу для поставщиков ИИ, но практическим руководством, которому компании должны будут следовать, станет Кодекс практики. Кодекс будет касаться таких вопросов, как повышение прозрачности систем ИИ, обеспечение соблюдения законов об авторском праве и принятие мер по управлению рисками, связанными с ИИ.
Команды, разрабатывающие кодекс, должны будут найти баланс между тем, как ответственно и безопасно развивать ИИ, не подавляя при этом инновации, за что ЕС уже подвергается критике. Новейшие модели и функции искусственного интеллекта от Meta, Apple и OpenAI не полностью развернута в ЕС из-за ужесточения законов о конфиденциальности GDPR.
Последствия огромны. Если все будет сделано правильно, этот кодекс может установить глобальные стандарты безопасности и этики ИИ, обеспечив ЕС лидирующую роль в регулировании ИИ. Но если кодекс будет слишком ограничительным или неясным, он может затормозить развитие ИИ в Европе, подтолкнув новаторов в другие страны.
Хотя ЕС, несомненно, приветствовал бы глобальное принятие своего Кодекса, это маловероятно, поскольку Китай и США, как представляется, скорее поддерживают развитие, чем избегают рисков. Сайт Вето на законопроект Калифорнии SB 1047 о безопасности искусственного интеллекта является хорошим примером различных подходов к регулированию ИИ.
AGI вряд ли возникнет в технологической индустрии ЕС, но и вероятность того, что ЕС станет "нулевой точкой" для любой потенциальной катастрофы, вызванной ИИ, невелика.
