Федеральные прокуроры обвинили "музыканта" из Северной Каролины в организации сложной мошеннической схемы на $10 миллионов с использованием музыки, созданной искусственным интеллектом.
Майкл Смит, 52 года, был арестован в среду по обвинению в мошенничестве, заговоре с целью мошенничества и заговоре с целью отмывания денег.
Прокуроры утверждают, что Смит использовал технологию искусственного интеллекта для создания сотен тысяч фальшивых песен несуществующих групп, а затем использовал ботов, чтобы транслировать эти треки миллионы раз на популярных платформах, таких как Spotify, Apple Music и Amazon Music.
"С помощью своей дерзкой мошеннической схемы Смит похитил миллионы роялти, которые должны были быть выплачены музыкантам, авторам песен и другим правообладателям, чьи песни были законно транслированы". сказал US Адвокат Дэмиан Уильямс.
Согласно нераспечатанному обвинительному заключению (официальному юридическому документу, который был обнародован после первоначального сохранения конфиденциальности), операция Смита длилась семь лет. Она включала в себя создание тысяч поддельных учетных записей потокового вещания с использованием купленных адресов электронной почты.
Смит даже якобы разработал программное обеспечение для повторного воспроизведения музыки, созданной его ИИ, на множестве компьютеров, имитируя отдельных слушателей из разных мест.
Чтобы избежать обнаружения, он, как сообщается, распространял фальшивую потоковую активность среди множества поддельных песен, тщательно генерируя уникальные имена для созданных искусственным интеллектом исполнителей и треков.
Среди этих причудливых и абсурдных псевдонимов были такие группы, как "Callous Post" и "Calorie Screams", с такими названиями песен, как "Zygotic Washstands" и "Zymotechnical". Интересно, что он использовал для их создания?
Схема оказалась исключительно выгодной. В электронном письме, отправленном в начале этого года, Смит похвастался тем, что с 2019 года достиг 4 миллиардов потоков и $12 миллионов роялти.
Прокуроры утверждают, что к июню 2019 года Смит зарабатывал около $110 000 в месяц, делясь частью с неназванными соучастниками.
С точки зрения ИИ, неясно, как именно эти песни были сгенерированы с помощью ИИ в 2019 году, поскольку тогда не было слишком много высококачественных инструментов для этого, как сейчас. Сегодня существуют такие инструменты, как Udio, Suno и т.д., вероятно, сделают такую аферу еще более простой в исполнении.
Следует отметить, что схемы боттинга уже несколько десятилетий не дают покоя стриминговым платформам: артисты, лейблы и мошенники пытаются обыграть систему.
Spotify, Apple Music и другие платформы уже давно борьба с фальшивыми потоками, использование искусственного интеллекта для анализа и пресечения активности ботов.
Музыка, созданная искусственным интеллектом, широко распространена на Spotify, и можно подумать, что платформа начала уделять больше внимания своим происхождение и намерения сейчас.
Однако в случае со Смитом примечательным является сочетание масштабного боттинга с контентом, созданным искусственным интеллектом.
Это было умно. Но длинная рука закона в конце концов настигла его.
Музыкальная индустрия и индустрия искусственного интеллекта находятся в состоянии вражды
ИИ и творческие индустрии во многом смешались, как масло и вода. Хотя они не смешиваются естественным образом, их сочетание привело к появлению неустойчивого конкьюктура, полного потенциала и рисков.
Всего несколько месяцев назад три крупнейших в мире звукозаписывающих лейбла подали федеральные иски против платформ "текст в аудио" Suno и Udio, обвиняя их в "массовом нарушении авторских прав на звукозаписи".
Американская ассоциация звукозаписывающей индустрии (RIAA), представляющая Universal Music Group, Sony Music Entertainment и Warner Records, утверждает, что существуют веские доказательства того, что Suno и Udio использовали музыку, защищенную авторским правом, без разрешения для обучения своих моделей искусственного интеллекта.
Аналогичным образом, в апреле 2024 года более 200 выдающихся художниковВ том числе Билли Айлиш, Ники Минаж и Джон Бон Джови поклялись бороться с искусственным интеллектом в музыке.
Интеграция искусственного интеллекта в музыку не всегда воспринимается как угроза. Некоторые видят в нем демократизирующую силу, позволяющую продюсерам экспериментировать с различными форматами без человеческих манипуляций, связанных с традиционными процессами подписания записей.
Как к этому отнесутся музыканты, пытающиеся монетизировать свои зачастую щедрые на талант работы на потоковых платформах?
Использование искусственного интеллекта для игры с алгоритмами платформ, которые часто критикуют за то, что они недоплачивают артистам, может показаться кому-то преступлением без жертв. Однако нечестное манипулирование показателями потокового вещания имеет глубокие последствия.
Хотя многие артисты чувствуют себя обделенными потоковыми платформами, мошеннические действия, подобные тем, о которых говорится в деле Смита, скорее всего, вредят всей музыкальной экосистеме.
Они могут разбавить законные потоки, исказить алгоритмы обнаружения, подорвать доверие и, вероятно, усложнить успех честных артистов.
Это еще один рубеж, на котором артистам и платформам придется бороться за создание справедливой и прозрачной экосистемы. Артисты рискуют остаться позади.
