Компания Clearview AI предоставляет услуги по распознаванию лиц правоохранительным органам и другим государственным учреждениям, но голландский орган по контролю за данными утверждает, что база данных из 30 миллиардов изображений была создана незаконно.
Голландское управление по защите данных (DPA) утверждает, что компания Clearview брала изображения людей из интернета и использовала их без их согласия. Европейские правила GDPR DPA яростно защищает конфиденциальность граждан ЕС, и за это нарушение DPA оштрафовало Clearview на сумму чуть более $33 млн.
DPA утверждает, что "Clearview создала незаконную базу данных с миллиардами фотографий лиц, в том числе голландцев. DPA Нидерландов предупреждает, что пользоваться услугами Clearview также запрещено".
Хотя регулирующие органы ЕС не любят Распознавание лиц с помощью искусственного интеллектаClearview утверждает, что предоставляет свои услуги "хорошим парням" и приносит пользу обществу. На сайте компании говорится, что "следственная платформа Clearview AI позволяет правоохранительным органам быстро генерировать зацепки для идентификации подозреваемых, свидетелей и жертв, чтобы быстрее закрывать дела и обеспечивать безопасность общества".
DPA не считает, что цель оправдывает средства. Председатель DPA Алейд Вольфсен говорит: "Распознавание лиц - это очень навязчивая технология, которую нельзя просто так взять и внедрить в жизнь каждого человека в мире.
Если в Интернете есть ваша фотография - а разве это не относится ко всем нам? - то вы можете попасть в базу данных Clearview и быть отслежены. Это не сценарий гибели из страшного фильма. Это также не то, что может быть сделано только в Китае".
В заявлении, направленном в The Register, Джек Малкейр (Jack Mulcaire), главный юридический директор Clearview AI, сказал: "Clearview AI не имеет места ведения бизнеса в Нидерландах или ЕС, у нее нет клиентов в Нидерландах или ЕС, и она не осуществляет никакой деятельности, которая в противном случае означала бы, что на нее распространяется GDPR. Это решение незаконно, лишено надлежащей правовой процедуры и не подлежит исполнению".
Это уже не первый случай, когда регулирующие органы ЕС подают в суд на Clearview, но компания вряд ли изменит решение или заплатит, поскольку она работает за пределами ЕС. По словам Вольфсена, DPA может найти другие способы запретить Clearview использовать изображения граждан ЕС в своей базе данных.
"Такая компания не может продолжать нарушать права европейцев и оставаться безнаказанной. Разумеется, не в таком серьезном виде и не в таких масштабах. Сейчас мы собираемся выяснить, можем ли мы привлечь руководство компании к личной ответственности и оштрафовать их за руководство этими нарушениями", - сказал Вольфсен.
Недавний арест генерального директора Telegram Павла Дурова показывает, что это не пустая угроза, и это проблема, которая может затронуть директоров других компаний, работающих с искусственным интеллектом, помимо Clearview.
Если модели искусственного интеллекта обучаются с помощью незаконно полученные данные или используется для нарушают правила ЕСЕще больше технологических боссов могут оказаться привлеченными к личной ответственности, если они ступят на территорию Европы. Элон Маск уже предположил в недавнем сообщении на сайте X, что он может "ограничить передвижения" странами, где свобода слова "защищена конституцией".
Легкость, с которой Грок создает противоречивые изображения а свободное регулирование содержания X вряд ли произведет впечатление на блюстителей данных ЕС. Мета также сдерживала о выпуске некоторых своих продуктов искусственного интеллекта в ЕС из-за возможных нарушений правил.
На прошлой неделе компания Uber была оштрафована DPA за нарушение правил ЕС, когда отправляла личные данные европейских таксистов в США.
Clearview и другие американские компании утверждают, что на них не распространяются правила GDPR, но их директорам, возможно, стоит пересмотреть свои планы, если они планируют поездку в Европу.
