O Presidente do Supremo Tribunal dos EUA, John Roberts, utilizou o seu relatório de fim de ano para expressar um otimismo cauteloso quanto ao papel que a IA irá desempenhar no sistema jurídico.
Antes de abordar os casos de utilização da IA na administração do direito, Roberts escreveu sobre a forma como o sistema jurídico beneficiou de avanços tecnológicos anteriormente perturbadores. A disponibilidade de juízes e advogados para adoptarem máquinas de escrever, fotocopiadoras e computadores como substitutos das penas e tinteiros acelerou e alargou o acesso à justiça.
Reflectindo sobre a forma como os modelos de IA são agora capazes de passar no exame da Ordem, Roberts vê a IA como uma progressão inevitável na transformação da forma como os advogados e os juízes fazem o seu trabalho.
O acesso aos serviços jurídicos nos EUA é notoriamente caro e Roberts afirma que "para aqueles que não podem pagar um advogado, a IA pode ajudar. Ela impulsiona ferramentas novas e altamente acessíveis que fornecem respostas a questões básicas, incluindo onde encontrar modelos e formulários de tribunal, como preenchê-los e onde levá-los para apresentação ao juiz - tudo sem sair de casa".
Embora a perspetiva de utilizar a IA para democratizar o acesso aos serviços jurídicos seja promissora, Roberts afirma que é necessário "cautela e humildade" na forma como é utilizada.
Sem mencionar casos específicos, aludiu à forma como a propensão dos modelos de IA para alucinarem fez manchetes jurídicas por todas as razões erradas no ano passado.
Ainda na semana passada, o antigo advogado de Trump Michael Cohen teve de admitir envergonhadamente ao juiz que estava a tratar do seu caso que Bard tinha inventado as citações do caso que forneceu ao seu advogado.
Alucinações à parte, a capacidade que os modelos de IA têm de percorrer volumes de dados é inestimável durante a descoberta ou na procura de precedentes legais. Roberts afirma que, devido a esta capacidade, "a investigação jurídica poderá em breve ser inimaginável sem ela".
Mesmo assim, afirma que a introdução injustificada da IA "arrisca-se a invadir os interesses da privacidade e a desumanizar a lei".
Muitas vezes pensamos no sistema jurídico como aplicando uma abordagem desapaixonada e puramente lógica às leis e aos casos, mas há algumas coisas que ainda exigem um toque humano para captar as nuances do que acontece na sala de audiências.
"Muita coisa pode mudar com uma mão a tremer, uma voz trémula, uma mudança de inflexão, uma gota de suor, um momento de hesitação, uma quebra fugaz no contacto visual", disse Roberts. Por enquanto, os humanos são melhores a detetar e a responder a estes sinais.
À medida que a IA se torna melhor na deteção de sentimentos e na redução de alucinações, é provável que se integre muito mais nos processos judiciais.
