As negociações da UE sobre o ato histórico da IA foram temporariamente interrompidas na quinta-feira, com as partes a concordarem em reunir-se novamente na sexta-feira.
O conversações cruciais A Comissão Europeia, o Parlamento Europeu e os Estados-Membros da UE estão a entrar no seu terceiro dia de trabalho.
"Estamos exaustos. Não podemos continuar assim. Precisamos de dormir para podermos reavaliar os textos", diz um participante no discussões à Reuterspreferindo manter o anonimato.
Os negociadores, sob a pressão da iminência de eleições europeias que poderiam prejudicar gravemente o progresso da lei, trabalharam durante a noite para chegar a acordo sobre aspectos controversos da lei.
A Lei da IA tem enfrentado inúmeras complicações, uma vez que foi formulada pela primeira vez em 2019, quando a IA generativa, tal como a conhecemos hoje, era um mero brilho nos olhos dos seus criadores.
O comissário europeu para a concorrência, Thierry Breton, mostrou-se otimista no X, afirmando: "Fizeram-se muitos progressos nas últimas 22 horas relativamente à Lei da IA. Retomaremos os trabalhos com o Parlamento Europeu e o Conselho amanhã às 9:00. Fiquem atentos!
Nas últimas 22 horas, registaram-se muitos progressos no #AIAct
Retomada dos trabalhos com o Parlamento e o Conselho da UE amanhã às 9h00
Fique atento!#Trilogue pic.twitter.com/gEnggaRKTR
- Thierry Breton (@ThierryBreton) 7 de dezembro de 2023
No entanto, registaram-se alguns progressos, com um acordo preliminar sobre a regulamentação de sistemas de IA de ponta como o ChatGPT e o Bard.
De acordo com um documento visto pela Reuters, a Comissão Europeia planeia compilar uma lista de modelos de IA considerados um "risco sistémico". Além disso, os fornecedores de sistemas de IA de uso geral devem divulgar resumos abrangentes de seus dados de treinamento.
A lei proposta poderá, nomeadamente, isentar as licenças de IA gratuitas e de fonte aberta da regulamentação, exceto em cenários de alto risco ou para utilizações proibidas.
Se a isenção para modelos de código aberto desenvolvidos por empresas como a O Mistral da França e o Aleph Alpha da Alemanha for incluída na legislação final, será vista como uma vitória para estas empresas.
No entanto, advertem que "a lei ainda não está estabelecida, por isso não podemos tirar conclusões precipitadas".
Principais domínios de acordo
Até à data, a UE chegou esta semana a acordo sobre o seguinte:
- Cobertura e definições: A Lei da IA adoptará uma definição de IA que se alinhe com a da OCDE definição recentemente alterada. Os modelos gratuitos e de código aberto parecem estar fora do âmbito do regulamento, a menos que sejam classificados como de alto risco, utilizados para aplicações proibidas ou com risco de manipulação. Não é claro se isto irá abranger modelos como o LLaMA, mas parece provável.
- Modelos de fundações: A lei mantém a sua abordagem escalonada, classificando automaticamente os modelos treinados com poder de computação acima de certos limiares como representando um "risco sistémico". Outras regras dizem respeito ao número de utilizadores profissionais e aos parâmetros do modelo, adaptáveis aos progressos tecnológicos. As obrigações de transparência exigirão a publicação de resumos pormenorizados dos dados de formação.
- Governação: Um Gabinete de IA no seio da Comissão aplicará as disposições do modelo de fundação. As autoridades nacionais supervisionarão os sistemas de IA coordenados pelo Comité Europeu de Inteligência Artificial para uma aplicação coerente da legislação. Um fórum consultivo e um painel científico fornecerão contributos de peritos.
- Práticas proibidas: A lei inclui uma lista de aplicações de IA proibidas devido a riscos inaceitáveis, tais como técnicas de manipulação, exploração de vulnerabilidades, pontuação social e recolha indiscriminada de imagens faciais. O Parlamento Europeu propõe o alargamento desta lista, mas enfrenta a resistência do Conselho.
- Regulamentação dos sistemas de IA pré-existentes: A lei abrangerá os sistemas de IA já existentes no mercado se estes sofrerem alterações significativas.
Áreas de controvérsia
A UE ainda não chegou a um consenso sobre o assunto:
- Isenção de segurança nacional: Os países da UE, liderados pela França, defendem uma ampla isenção para os sistemas de IA utilizados em contextos militares ou de defesa, incluindo os utilizados por contratantes externos.
- Aplicação da lei: Continuam as disputas sobre a utilização da IA em aplicação da leiO Parlamento e o Conselho estão em desacordo quanto à extensão das proibições e excepções nestes domínios. O Parlamento e o Conselho estão em desacordo quanto à extensão das proibições e excepções nestas áreas.
- Impacto global: Está em curso um debate sobre a questão de saber se as proibições da lei se devem aplicar apenas na UE ou se devem impedir as empresas sediadas na UE de vender aplicações de IA restritas no estrangeiro.
No final da semana, o sector terá uma ideia mais clara da orientação da lei sobre a IA. No entanto, parece provável que ainda haja mais algumas reviravoltas.
