A fronteira entre a criatividade humana e a arte gerada por IA está a esbater-se, com debates em torno da questão de saber se a música gerada por IA deve ser elegível para prémios, incluindo os Grammys.
No início do ano, a canção "Heart on My Sleeve", gerada por IA, imita as vozes dos artistas de rap e R&B Drake e The Weeknd.
Criada por um artista anónimo chamado Ghostwriter, a faixa tornou-se viral após o seu lançamento em abril e, desde então, foi submetida a dois dos mais prestigiados prémios da indústria musical - Melhor Canção Rap e Canção do Ano.
Oiça a canção abaixo. Um comentador diz: "Agora o Drake e o The Weeknd sabem como é quando uma música do Drake e do The Weeknd é lançada".
https://www.youtube.com/watch?v=7HZ2ie2ErFI
Em 5 de setembro, o diretor executivo da Academia da Gravação, Harvey Mason Jr., disse O jornal The New York Times que a canção era "absolutamente elegível porque foi escrita por um ser humano".
A Recording Academy organiza e gere os prémios Grammy.
No entanto, Mason esclareceu que as regras dos Grammy também exigem que uma canção tenha "distribuição geral", definida como estando amplamente disponível através de lojas físicas, retalhistas online de terceiros e/ou serviços de streaming.
Este foi um ponto de atrito para "Heart on My Sleeve", uma vez que foi removida do YouTube e de outras plataformas de streaming depois de a Universal Music ter enviado "avisos de retirada" aos seus fornecedores de streaming digital (DSP).
No entanto, a canção reapareceu na Internet, carregada por terceiros não oficiais, e os representantes da Ghostwriter referiram que estavam "cientes do requisito de disponibilidade comercial".
Embora a canção tenha sido uma sensação online e uma fonte de debate de alto nível, a sua existência levanta questões sobre o futuro da IA nas artes e nas indústrias criativas.
A própria Academia de Música tem-se desviado de uma direção para outra, afirmando no início do ano que "uma obra que não contenha autoria humana não é elegível em nenhuma categoria".
Mas o que é "autoria"? Será que se trata apenas de escrever música e letras? E quanto à utilização da IA para criar parcialmente melodias ou amostras? A IA distorce definições que outrora eram claras.
Mais tarde, Mason expandiu os seus comentários, afirmando: "O que pretendíamos dizer era que o material que usa IA pode ser submetido, mas a parte humana da composição, ou a performance, é a única parte que pode ser premiada ou considerada para um Prémio Grammy".
Isto significa que, se a letra e a composição de uma canção forem criadas por humanos, essa parte da faixa pode ser elegível para um prémio, uma posição extremamente confusa, se não mesmo absurda.
O CEO da Record Academy esclareceu mais tarde... pelo menos por enquanto
Nas últimas 24 horas, a Recording Academy tentou esclarecer a sua posição sobre a elegibilidade da canção para um prémio Grammy.
Num vídeo no Instagram, Harvey Mason Jr. declarou que a canção não se qualificaria para um prémio, contradizendo a sua declaração anterior que indicava que a canção era "absolutamente elegível porque foi escrita por um ser humano".
Ver esta publicação no Instagram
Mason Jr. esclareceu a posição da Academia, afirmando: "Apesar de ter sido escrita por um criador humano, as vozes não foram obtidas legalmente; as vozes não foram autorizadas pela editora ou pelos artistas; e a canção não está disponível comercialmente. Por esse motivo, não é elegível".
A discussão sobre a utilização da IA na música vai para além dos Grammys.
Várias plataformas de streaming, incluindo o YouTube, o Spotify e a Apple Music, estão a tentar perceber como lidar com a música do Ghostwriter.
Por enquanto, embora Mason Jr. sugira que as regras podem "ter que evoluir e mudar", permanece claro que, por enquanto, o uso de vocais gerados por IA que não sejam legalmente autorizados desqualificará uma música para consideração do Grammy.
A maioria considerará essa decisão justa, embora o debate ético mais alargado em torno da arte gerada por IA continue.
