A Clearview AI fornece serviços de reconhecimento facial às autoridades policiais e a outras agências governamentais, mas um organismo holandês de controlo de dados afirma que a sua base de dados de 30 mil imagens foi criada ilegalmente.
A autoridade neerlandesa para a proteção de dados (DPA) afirma que a Clearview extraiu imagens de pessoas da Internet e utilizou-as sem o seu consentimento. Regras europeias do RGPD são ferozmente protectores da privacidade dos cidadãos da UE, e a DPA multou a Clearview em pouco mais de $33 milhões por esta alegada violação.
A DPA afirma que "a Clearview criou uma base de dados ilegal com milhares de milhões de fotografias de rostos, incluindo de holandeses. A DPA holandesa avisa que a utilização dos serviços da Clearview também é proibida".
Embora os reguladores da UE não sejam fãs de Reconhecimento facial alimentado por IAA Clearview diz que presta os seus serviços aos "bons da fita" e beneficia a sociedade. O sítio Web da empresa diz que "a plataforma de investigação da Clearview AI permite que as autoridades policiais gerem rapidamente pistas para ajudar a identificar suspeitos, testemunhas e vítimas para encerrar casos mais rapidamente e manter as comunidades seguras".
A DPA não acredita que os fins justifiquem os meios. O presidente da DPA holandesa, Aleid Wolfsen, afirma: "O reconhecimento facial é uma tecnologia altamente intrusiva, que não pode ser simplesmente libertada em qualquer pessoa no mundo.
Se houver uma fotografia sua na Internet - e isso não se aplica a todos nós? - então pode acabar na base de dados da Clearview e ser localizado. Não se trata de um cenário de desgraça de um filme de terror. Nem é algo que só poderia ser feito na China".
Numa declaração enviada ao The Register, Jack Mulcaire, Diretor Jurídico da Clearview AI, afirmou que "a Clearview AI não tem um local de trabalho nos Países Baixos ou na UE, não tem clientes nos Países Baixos ou na UE e não realiza quaisquer actividades que, de outra forma, significariam que está sujeita ao RGPD. Esta decisão é ilegal, desprovida de um processo justo e não é aplicável".
Esta não é a primeira vez que os reguladores da UE processam a Clearview, mas é pouco provável que a empresa mude de rumo ou pague, uma vez que opera fora da UE. Wolfsen afirma que a DPA poderá encontrar outras formas de impedir a Clearview de utilizar imagens de cidadãos da UE na sua base de dados.
"Esta empresa não pode continuar a violar os direitos dos europeus e ficar impune. Muito menos desta forma tão grave e em tão grande escala. Vamos agora investigar se podemos responsabilizar pessoalmente a direção da empresa e aplicar-lhe uma multa por ter dirigido estas violações", afirmou Wolfsen.
A recente detenção do diretor executivo do Telegram, Pavel Durov, mostra que não se trata de uma ameaça ociosa e é uma questão que pode afetar os diretores de outras empresas de IA para além da Clearview.
Se os modelos de IA forem treinados utilizando dados obtidos ilegalmente ou utilizado para violar as regras da UEEm março de 2009, mais patrões da tecnologia poderão vir a ser responsabilizados pessoalmente se puserem os pés na Europa. Elon Musk já sugeriu num post recente no X que poderia "limitar os movimentos" a nações onde a liberdade de expressão é "constitucionalmente protegida".
A facilidade com que Grok cria imagens polémicas e a regulamentação pouco rigorosa dos conteúdos X não deverá impressionar os vigilantes de dados da UE. O Meta também se retraiu para lançar alguns dos seus produtos de IA na UE devido a potenciais violações das regras.
Na semana passada, a Uber foi multada pela DPA por ter violado as regras da UE ao enviar os dados pessoais dos taxistas europeus para os Estados Unidos.
A Clearview e outras empresas sediadas nos EUA argumentam que não estão sujeitas às regras do RGPD, mas os seus diretores poderão querer rever os seus planos de viagem se estiverem a planear uma viagem à Europa.
