Mark Zuckerberg, diretor executivo da Meta, e Daniel Ek, diretor executivo da Spotify, uniram forças para contestar a Lei da IA da UE.
Numa declaração conjunta publicada em 24 de agosto de 2024, a dupla argumentou que as estratégias regulamentares fragmentadas e draconianas da UE estão a estrangular a inovação e a colocar as empresas europeias em risco.
Isto acontece apenas algumas semanas depois de a histórica Lei da IA da UE ter sido oficialmente entrou em vigor em 1 de agosto, 2024.
Embora as regras mais rigorosas da lei só sejam aplicadas em 2025 e 2026, as empresas têm de se preparar para as cumprir desde já - ou poderão ter de pagar multas avultadas se forem apanhadas em falta.
No carta abertaZuckerberg e Ek são optimistas quanto aos benefícios da IA, afirmando que a tecnologia tem "o potencial de transformar o mundo - aumentando a produtividade humana, acelerando o progresso científico e acrescentando triliões de dólares à economia global".
No entanto, alertam para o facto de os regulamentos da UE ameaçarem os benefícios da IA e estão particularmente preocupados com o impacto no desenvolvimento da IA de fonte aberta.
"Acreditamos que a próxima geração de ideias e startups será construída com IA de código aberto, porque permite que os programadores incorporem as mais recentes inovações a baixo custo e dá às instituições mais controlo sobre os seus dados", escreveram.
Zuckerberg também falou sobre os desafios da Meta no desenvolvimento e lançamento de modelos de IA na Europa. Revelou que a empresa não conseguiu treinar os seus modelos em dados públicos do Facebook e do Instagram devido a barreiras regulamentares.
Meta tem já atrasou o lançamento dos seus modelos Llama de código aberto na Europa, lamentando a burocracia desnecessária.
Estes atrasos, argumenta Zuckerberg, significam que "os modelos de IA mais poderosos não reflectirão o conhecimento coletivo, a cultura e as línguas da Europa - e os europeus não poderão utilizar os mais recentes produtos de IA".
Ek, do Spotify, apoiou Zuckerberg na importância da IA para o sucesso da sua empresa, atribuindo aos primeiros investimentos em IA a criação de "uma experiência personalizada para cada utilizador que levou a milhares de milhões de descobertas de artistas e criadores em todo o mundo".
A crítica prossegue, considerando a lei "avessa ao risco" e "complexa", advertindo que "a regulamentação preventiva de danos teóricos para tecnologias nascentes, como a IA de código aberto, irá sufocar a inovação".
Ato da UE estabelece a lei sobre a IA, mas as consequências são iminentes
Então, o que é que a abordagem da UE à IA tem exatamente de ofensivo para Zuckerberg e Ek?
A lei introduz uma abordagem baseada no risco, categorizando os sistemas de IA de acordo com os seus potenciais impactos. Tem sido criticada por regras onerosas e definições pobres que não se alinham com os termos do sector.
Em junho, mais de 150 executivos de grandes empresas como a Renault, a Heineken, a Airbus e a Siemens lançaram o alarme sobre a impacto da regulamentação nas empresas.
Jeannette zu Fürstenberg, sócia fundadora do fundo de capital de risco La Famiglia VC, com sede em Berlim, alertou para as "implicações catastróficas para a competitividade europeia". Portanto, Zuckerberg e Ek não estão sozinhos nas suas críticas.
No entanto, agora que as rodas de Act estão em movimento, não há volta a dar. Os funcionários da UE continuam confiantes de que tomaram as medidas corretas.
O porta-voz da Comissão Europeia, Thomas Regnier, tranquilizou-nos recentemente: "A legislação não tem por objetivo impedir as empresas de lançarem os seus sistemas - é o contrário. Queremos que elas operem na UE, mas queremos proteger os nossos cidadãos e as nossas empresas".
Se os impactos a longo prazo da lei estão de acordo com as preocupações de Zuckerberg e Ek será revelado em breve, embora provavelmente só daqui a um ano.
