O diretor executivo da Figma, Dylan Field, anunciou que a sua empresa iria desativar temporariamente as suas novas funcionalidades de IA.
A decisão surge após alegações de que a ferramenta estava a reproduzir desenhos muito semelhantes aos da aplicação Weather da Apple, levantando preocupações sobre se os dados de treino da Figma contêm conteúdos protegidos por direitos de autor.
Se as ferramentas da Figma contêm material protegido por direitos de autor, o mesmo acontece com os seus resultados. Isto pode deixar os utilizadores vulneráveis a questões legais.
A Figma é uma aplicação colaborativa de web design que lançou recentemente uma aplicação de IA na sua recente conferência Config. Incorpora vários modelos de IA prontos a usar nos próprios sistemas da Figma, oferecendo:
- Conteúdos gerados por IA: Produz conteúdo de texto relevante diretamente em maquetas de design.
- Reescrita e tradução com base em IA: Ajusta o comprimento do texto, o tom e a linguagem nos projectos.
- FigJam AI: Ajuda a visualizar ideias complexas, classificar feedback e automatizar tarefas entediantes.
A controvérsia da aplicação meteorológica da Apple em torno das funcionalidades de IA da Figma começou quando Andy Allen, fundador da NotBoring Software, descobriu que a ferramenta de IA da Figma gerava constantemente desenhos que faziam lembrar a aplicação meteorológica da Apple.
O Allen tem razão? Veja abaixo e comprove por si próprio.
A IA da Figma parece bastante treinada em aplicações existentes.
Esta é uma "aplicação meteorológica" que utiliza a nova funcionalidade Criar desenhos e os resultados são basicamente Appleda aplicação Meteorologia (à esquerda). Tentei três vezes, com os mesmos resultados. https://t.co/Ij20OpPCer pic.twitter.com/psFTV6daVD
- Andy Allen (@asallen) 1 de julho de 2024
Allen foi ao X acusar a Figma de treinar "fortemente" a sua ferramenta em aplicações existentes.
Embora Field tenha assumido a responsabilidade pelo descuido, também afirmou que o problema resulta provavelmente dos modelos prontos a usar da aplicação: "Por outras palavras, as acusações sobre a formação de dados neste tweet são falsas".
É justo, mas o que é que aconteceu à devida diligência? A Figma não está a comercializar esta ferramenta com base nas suas novas funcionalidades de IA, assumindo assim alguma responsabilidade pelos seus resultados?
Além disso, isto pode criar riscos legais se os criadores publicarem inadvertidamente conteúdos protegidos por direitos de autor criados com Figma.
Field disse que iria remover a funcionalidade para investigar: "Pedi à nossa equipa para desativar temporariamente a funcionalidade Make Design até estarmos confiantes de que podemos garantir os seus resultados. A funcionalidade será desactivada quando a nossa equipa nos EUA acordar, dentro de algumas horas, e voltaremos a activá-la quando tivermos completado uma passagem completa de QA no sistema de design subjacente."
(4) Pedi à nossa equipa para desativar temporariamente a funcionalidade "Criar desenho" até termos a certeza de que podemos garantir os seus resultados. A funcionalidade será desactivada quando a nossa US A equipa baseada acorda dentro de algumas horas e voltaremos a activá-lo quando tivermos completado uma passagem completa de QA...
- Dylan Field (@zoink) 2 de julho de 2024
As ferramentas de design com IA da Figma já atraíram muitas críticas. Será que reduzem a barreira ao design para a Web e democratizam as competências, ou arriscam a produção em massa de aplicações de má qualidade e feitas à medida?
O júri está fora.
Ou então, isto eliminará muito do trabalho repetitivo na conceção e elevará a fasquia para que possam surgir novas ideias interessantes, tal como sempre aconteceu com as novas ferramentas
As empresas que não investem no design continuam a não o fazer, e as que o fazem continuarão a fazê-lo. E a verdade é que normalmente há tanto...
- Dustin Karp (@digitdustin) 26 de junho de 2024
Esta questão também se enquadra no debate mais alargado sobre os direitos de autor e a propriedade intelectual na era da IA.
No ano passado, um grande estudo realizado pelo cientista cognitivo Dr. Gary Marcus e pelo artista concetual Reid Southen, intitulado "A IA generativa tem um problema de plágio visualA "ferramenta de IA" expôs a capacidade de modelos de IA como Midjourney e DALL-E 3 para produzir imagens que se assemelham muito a material protegido por direitos de autor - semelhante à ferramenta da Figma.
Os desafios legais também estão a aumentarA crise da IA está a afetar a indústria automóvel, com autores e empresas de comunicação a intentarem acções judiciais contra empresas de IA por alegadamente utilizarem material protegido por direitos de autor nos seus dados de treino sem autorização.
Estas questões ainda não foram resolvidas, deixando toda a gente, desde os programadores de IA aos criadores, a coçar a cabeça sobre o que significam atualmente os direitos de autor.
