No ano passado, a primeira Cimeira Mundial sobre Segurança da IA realizou-se no histórico Bletchley Park, no Reino Unido, atraindo a atenção de todo o mundo.
No entanto, à medida que se aproxima a segunda cimeira de acompanhamento dos próximos seis meses, agendada para 21 e 22 de maio e acolhida, na sua maior parte virtualmente, pelo Reino Unido e pela Coreia do Sul, há indícios de que a realidade poderá ser posta em causa.
Os organizadores da cimeira esperam dar continuidade à dinâmica gerada em Bletchley Park, onde mais de 25 representantes governamentais assinaram uma declaração conjunta em que se comprometem a supervisionar a IA em colaboração.
Embora ninguém esperasse que este evento intercalar de menor dimensão atingisse ou ultrapassasse a grandeza do primeira cimeira, os principais participantes, incluindo DeepMind e Mozilla, estão a optar por não participar na reunião.
Embora a UE não tenha excluído a sua presença no evento, um porta-voz confirmou que os seus principais reguladores tecnológicos, incluindo Margrethe Vestager, Thierry Breton e Vera Jourova, não estarão presentes.
O Departamento de Estado dos Estados Unidos confirmou que enviará representantes à reunião de Seul, mas não especificou quem.
Entretanto, os governos canadiano, brasileiro e holandês anunciaram que não participarão no evento.
O Governo francês terá também adiado para 2025 a Cimeira anual sobre segurança de maior escala, mas tal não está confirmado.
Os desafios da IA tornaram-se mais confusos
Afirmar que devemos proteger a humanidade de eventos globais e de nível de extinção é bastante simples, uma vez que a tecnologia ainda está na sua fase inicial e o risco real permanece baixo.
Por outro lado, uma ação significativa em matéria de falsificações profundas, danos ambientais e direitos de autor exige um trabalho real que vai para além da pompa e da retórica.
Embora tenhamos assistido ao aparecimento de uma manta de retalhos de leis e regulamentos destinados a controlar a IA, nomeadamente a EU AI ActNo entanto, muitas questões fundamentais continuam por resolver.
Como Francine Bennett, directora interina do Instituto Ada Lovelace, explicou à ReutersO discurso político em torno da IA expandiu-se para incluir outras preocupações importantes, como a concentração do mercado e os impactos ambientais".
O âmbito mais alargado da segurança da IA exige uma deliberação extensa e altamente subjectiva, que talvez não seja natural neste ambiente virtual.
Outro fator é que as tensões geopolíticas entre as potências ocidentais e a China continuam a ser um espinho nas negociações.
Enquanto o US e a China têm vindo a debater a segurança da IA em reuniões privadasoutros eventos importantes como o Fórum Económico Mundial assistiu-se a interacções frias entre as duas potências, incluindo uma saída do US delegação numa palestra chinesa.
Esta cimeira virtual sobre segurança, que terá a duração de seis meses, reflectirá provavelmente sobre os progressos moderados realizados até à data, mas continua a aguardar-se a adoção de medidas concretas e fortes sobre questões fundamentais.
