Os especialistas sugerem que a forma mais eficaz de garantir a segurança da IA poderá ser regulamentar o seu "hardware" - os chips e os centros de dados, ou "computação", que alimentam as tecnologias de IA.
O relatório, uma colaboração entre instituições de renome, incluindo o Centro de Segurança da IA (CAIS), o Centro Leverhulme para o Futuro da Inteligência da Universidade de Cambridge e a OpenAI, propõe um registo global para rastrear os chips de IA, estabelecendo "limites de computação" para manter a I&D equilibrada entre diferentes nações e empresas.
Esta nova abordagem centrada no hardware poderá ser eficaz devido à natureza física dos chips e dos centros de dados, tornando-os mais fáceis de regular do que os dados e algoritmos intangíveis.
Haydn Belfield, coautor principal da Universidade de Cambridge, explica o papel da capacidade de computação na I&D em IA, afirmando que "os supercomputadores de IA consistem em dezenas de milhares de chips de IA ligados em rede... consumindo dezenas de megawatts de energia".
O relatórioA publicação "AI Godfather", com um total de 19 autores, incluindo o "padrinho da IA" Yoshio Bengio, destaca o crescimento colossal do poder de computação exigido pela IA, referindo que os maiores modelos exigem atualmente 350 milhões de vezes mais computação do que há treze anos.
Os autores argumentam que o aumento exponencial da procura de hardware de IA oferece uma oportunidade para evitar que a centralização e a IA fiquem fora de controlo. Dado o consumo de energia insano de alguns centros de dadosA IA poderá também reduzir o seu impacto crescente nas redes de energia.
Traçando paralelos com a regulamentação nuclear, que outros, incluindo o diretor executivo da OpenAI, Sam Altman, utilizaram como exemplo para regulamentar a IAO relatório propõe políticas para aumentar a visibilidade global da computação de IA, atribuir recursos de computação para benefício da sociedade e aplicar restrições ao poder de computação para atenuar os riscos.
A professora Diane Coyle, outra coautora, salienta as vantagens da monitorização do hardware para a manutenção de um mercado competitivo, dizendoA monitorização do hardware ajudaria muito as autoridades da concorrência a controlar o poder de mercado das maiores empresas tecnológicas, abrindo assim espaço para mais inovação e novos operadores.
Belfield sintetiza a mensagem principal do relatório: "Tentar regular os modelos de IA à medida que são implementados pode revelar-se inútil, como perseguir sombras. Aqueles que procuram estabelecer a regulamentação da IA devem olhar a montante para a computação, a fonte de energia que impulsiona a revolução da IA".
Acordos multilaterais como este necessitam de cooperação global, que, no caso da energia nuclear, foi conseguida através de catástrofes em grande escala.
Uma série de incidentes levou à criação da Agência Internacional da Energia Atómica (AIEA) em 1957. Depois, houve alguns problemas até Chornobyl.
Agora, o planeamento, o licenciamento e a construção de um reator nuclear podem demorar dez anos ou mais, porque o processo é rigorosamente monitorizado em cada momento. Todas as partes são escrutinadas porque as nações compreendem coletivamente os riscos, tanto individual como coletivamente.
Será que também precisamos de uma catástrofe significativa para transformar os sentimentos de segurança da IA em realidade?
Quanto à regulamentação do hardware, quem irá liderar uma agência central que limite o fornecimento de chips? Quem é que vai impor o acordo e se este pode ser cumprido?
E como é que se evita que aqueles que têm as cadeias de abastecimento mais fortes beneficiem das restrições impostas aos seus concorrentes?
E a Rússia, a China e o Médio Oriente?
É fácil restringir o fornecimento de chips enquanto a China depender de fabricantes norte-americanos como a Nvidia, mas não será assim para sempre. A China pretende ser autossuficiente em termos de hardware de IA nesta década.
O relatório de mais de 100 páginas fornece algumas pistas, e esta parece ser uma via que vale a pena explorar não serão precisos apenas argumentos convincentes para aprovar um tal plano.
