O vídeo gerado por IA que imita o falecido comediante George Carlin deixou os fãs horrorizados e, ao mesmo tempo, demonstrou o avanço da IA na clonagem de voz. O espólio de Carlin está a processar os criadores do vídeo e insiste que este seja destruído.
O espetáculo de comédia com uma hora de duração, criado por um apresentador de podcast fictício, Dudesy, que afirmava ser uma imitação de George Carlin em homenagem ao comediante. O vídeo impressionante, embora inquietante, foi dito ser o produto de uma IA treinada com o material publicado por Carlin.
A filha de Carlin ficou compreensivelmente perturbada com o vídeo e o seu património está agora a processar Will Sasso e Chad Kultgen, co-apresentadores e criadores de Dudesy. A ação judicial alega que a utilização do material de Carlin sem autorização constituiu uma infração aos direitos de autor e violou o direito de Carlin à publicidade.
Em resposta à ação judicial, verificou-se entretanto que o programa não foi escrito por um modelo de IA.
A porta-voz Danielle Del disse ao The New York Times: "É uma personagem de podcast fictícia criada por dois seres humanos, Will Sasso e Chad Kultgen. O vídeo do YouTube 'I'm Glad I'm Dead' foi totalmente escrito por Chad Kultgen".
Será esta a verdade? Ou o Dudesy fez um ótimo trabalho a escrever piadas, o que representa um grande salto para o humor da IA, ou fomos enganados e as piadas aceitáveis foram escritas por um humano. Uma grande parte da argumentação jurídica assenta neste facto.
O conteúdo desta ação judicial é muito semelhante ao das acções que OpenAI, MetaA IA de estabilidade e outros estão a enfrentar. É uma violação dos direitos de autor quando os modelos de IA são treinados com base em dados protegidos por direitos de autor ou trata-se de uma utilização justa?
Eles vêm buscar as vossas coisas! https://t.co/fq2IlUSQzM
- Kelly Carlin (@kelly_carlin) 17 de janeiro de 2024
O engraçado é que, se um fã humano de Carlin tivesse ouvido todos os seus espectáculos e depois subisse ao palco para o imitar, não haveria nenhum caso legal a responder. Poderiam até cobrar ao público para o ouvir, desde que não usassem o nome de Carlin para comercializar o espetáculo.
O facto de uma IA (alegadamente) ter captado os seus programas e ter feito um trabalho aceitável de imitação é o que leva isto a tribunal.
Esta pode ser a razão pela qual a Dudesy LLC, a empresa por detrás do espetáculo, diz agora que o espetáculo não foi escrito por IA, mas por um humano que se inspirou no trabalho de Carlin.
A ação judicial afirma: "No Especial Dudesy, os Réus afirmam que a Dudesy desenvolveu o seu especial de uma hora sobre George Carlin "exatamente da mesma forma que um impressionista humano o faria". Esta afirmação é falsa porque a ingestão não autorizada pelo modelo de inteligência artificial do trabalho de toda a vida de George Carlin não é análoga à forma como um "impressionista humano" teria desenvolvido um trabalho inspirado em Carlin".
Adorava ver os arguidos a trazer cientistas da computação neuromórfica para argumentar contra isto.
Há tantas áreas cinzentas aqui que é difícil imaginar um juiz a decidir contra um argumento de liberdade de expressão.
A ideia por detrás do vídeo é horrível, mas será que é ilegal? Para já, o vídeo foi tornado privado no YouTube. Teremos de esperar para ver se o juiz acaba por emitir um aviso de retirada do vídeo.
