Elon Musk, CEO da Tesla, manifestou recentemente as suas reservas quanto ao avanço das capacidades de IA e robótica da empresa sem ter mais controlo sobre a mesma.
Atualmente detentor de cerca de 13% das acções da Tesla, Musk declarou o seu desconforto com a expansão da I&D da empresa no domínio da IA sem controlar pelo menos 25% dos votos.
Considera que uma participação de 25% o tornaria "influente", mas capaz de ser derrubado por outros accionistas. Caso contrário, receia que a empresa se oriente para actividades pouco alinhadas ou pouco éticas.
Musk mencionou no X: "Se eu tiver 25%, significa que sou influente, mas posso ser anulado se o dobro dos accionistas votarem contra mim ou a favor. Com 15% ou menos, o rácio a favor/contra para me anular torna demasiado fácil uma aquisição por interesses duvidosos."
Não me sinto à vontade para transformar a Tesla num líder em IA e robótica sem ter um controlo de voto de ~25%. O suficiente para ser influente, mas não tanto que não possa ser derrubado.
A menos que seja esse o caso, preferia construir produtos fora da Tesla. Parece que não está a perceber...
- Elon Musk (@elonmusk) 15 de janeiro de 2024
A posição de Musk relativamente à IA é complexa. Apesar do seu otimismo em relação ao potencial de IA da Tesla, também é conhecido pelo seu ceticismo em relação à tecnologia.
Fundou a xAI juntamente com alguns antigos investigadores de topo da indústria com uma atitude carateristicamente arrojada ambição de "compreender o universoA empresa lança o seu primeiro produto, o Grok chatbotA xAI ainda está em fase de processo de angariação de $1 mil milhões.
Apesar de ter fundado a xAI, Musk tem alertado repetidamente para o facto de a IA constituir uma ameaça existencial para a humanidade e tem criticado a OpenAI e a ChatGPT, uma empresa e um produto que co-fundou.
As suas preocupações com os perigos da IA são de longa data, remontando pelo menos a 2018, quando comparou os riscos da tecnologia aos das armas nucleares.
A xAI não pode, de forma realista, utilizar todo o poder de computação da Tesla, uma vez que são empresas separadas, o que conduziria a um conflito de interesses. Estranhamente, a xAI é a empresa com os conhecimentos e a visão, e a Tesla com o hardware.
As últimas exigências de Musk suscitaram uma mistura de reacções no mundo empresarial. Os analistas de Wall Street vêem os produtos de IA e supercomputadores da Tesla como potenciais grandes geradores de receitas, à semelhança dos serviços de nuvem AWS da Amazon.
No entanto, a sua sugestão de criar produtos de IA fora da Tesla, caso as suas exigências de maior controlo não sejam satisfeitas, foi recebida com cautela.
Dan Ives, analista da Wedbush declaradoWall Street vê a Tesla corretamente (na nossa opinião) como um líder tecnológico disruptivo, e se Musk acabasse por criar a sua própria empresa (separada da Tesla) para os seus projectos de IA da próxima geração, isso seria claramente um grande fator negativo para a história da Tesla".
"Acreditamos também que o facto de Musk ter um vai e vem sobre uma questão tão importante em relação ao X está longe de ser o ideal para a comunidade de investimento em torno da Tesla e cria uma distração e provavelmente alguma pressão de venda esta manhã."
Entretanto, o fundador da Third Point e gestor de fundos de investimento activistas, Dan Loeb, criticou a abordagem de Musk, observando sem rodeios: "Não é assim que funciona a governação empresarial".
Musk sugeriu a adoção de uma estrutura de voto de duas classes para obter um maior controlo da empresa, mas isso é em grande parte inviável ao abrigo da legislação societária de Delaware, que rege a Tesla.
Isto reflecte a preocupação mais geral com as implicações de um Diretor Executivo exigir mais controlo de uma forma que poderia ser entendida como contrária aos melhores interesses dos accionistas - assistimos a muitos debates sobre este tema com o Fiasco da liderança da OpenAI.
