O Tribunal da Internet de Pequim decidiu que uma imagem gerada por uma inteligência artificial criada por um homem de apelido Li estava protegida pela legislação chinesa em matéria de direitos de autor.
Li utilizou a difusão estável para gerar uma imagem de uma jovem asiática e depois publicou-a no Xiaohongshu, uma plataforma chinesa de redes sociais semelhante ao Instagram.
Um bloguista de apelido Liu gostou da imagem e utilizou-a numa publicação numa outra plataforma de redes sociais chamada Baijiahao.
Li contactou o Tribunal da Internet de Pequim, alegando que a utilização da imagem por Liu sem autorização constituía uma violação dos seus direitos de autor. O tribunal decidiu a favor de Li, criando um precedente que diz que as imagens geradas por IA podem ser protegidas por direitos de autor.
O tribunal explicou a sua decisão dizendo que Li tinha "feito um certo grau de investimento intelectual" na criação da imagem. Utilizar a difusão estável para criar uma imagem implica ajustar as definições, escrever uma mensagem e trabalhar com algumas iterações até obter a imagem pretendida.
O tribunal considerou que este processo representava um contributo criativo da pessoa que utilizava a ferramenta de IA e devia ser protegido por direitos de autor. O acórdão afirma que "desde que uma imagem gerada por IA reflicta o investimento intelectual original de um ser humano, deve ser considerada uma obra protegida pelas leis de direitos de autor".
Liu foi condenado a pedir desculpas publicamente e a pagar a Li 500 Yuan ($70 USD) de indemnização e 50 Yuan ($7 USD) de custas judiciais.
A coima pode parecer trivial, mas as implicações da decisão não o são. A decisão fará com que os plagiadores pensem duas vezes antes de copiarem obras geradas por IA, incluindo livros, áudio ou vídeo. No início deste ano, um tribunal dos EUA decidiu que As imagens geradas pela IA não podem ser protegidas por direitos de autor, pelo que os criativos não beneficiam atualmente da mesma proteção.
Se a arte da IA estiver protegida por direitos de autor na China, isso abre mais oportunidades para os seus cidadãos utilizarem a IA generativa para ganhar dinheiro. Se criarmos uma imagem de IA de excelente aspeto nos EUA, atualmente qualquer pessoa pode copiá-la sem ter de nos pagar.
A decisão do Tribunal da Internet de Pequim é controversa na medida em que parece estar em contradição com as actuais definições legais chinesas em matéria de direitos de autor.
De acordo com a lei chinesa dos direitos de autor, só se pode registar a expressão de uma ideia, e não a ideia em si. É possível argumentar que as palavras do prompt que Li usou eram uma ideia, não uma expressão da ideia. A expressão, a imagem resultante, foi criada pela Stable Diffusion, não por Li.
A semântica jurídica terá de ser desvendada pelos advogados, mas o caso levanta questões interessantes. E se os países tiverem opiniões diferentes sobre as leis de direitos de autor da IA, é improvável que se chegue a um consenso global sobre os direitos de autor.
