Executivos tecnológicos, investigadores de IA, defensores dos direitos civis e líderes laborais reuniram-se numa única sala em Capital Hill para discutir o futuro da IA.
Organizado pelo líder da maioria no Senado, Charles "Chuck" Schumer, o AI Insight Forum teve como objetivo ser o "alicerce" da política bipartidária em matéria de IA.
"Só o Congresso pode fazer o trabalho", sublinhou Schumer, instando os legisladores a abandonarem a abordagem "cabeça na areia" à IA.
"Hoje, damos início a uma tarefa enorme, complexa e vital: construir uma base para uma política de IA bipartidária que o Congresso possa aprovar", acrescentou.
Sentados numa sala que já foi palco de investigações sobre o Titanic e o Watergate, estavam Elon Musk, da Tesla, Mark Zuckerberg, da Meta, Sundar Pichai, da Google, e Sam Altman, da OpenAI, entre outros.
PRIMEIRO OLHAR:
Nosso primeiro fórum bipartidário AI Insight está começando agora! Estamos a reunir este grupo equilibrado e diversificado para falar sobre como o Congresso deve juntar-se à revolução da IA.
Precisamos de todos os esforços para maximizar os benefícios sociais da IA e minimizar os seus muitos riscos. pic.twitter.com/0ZYiwIzFUp
- Chuck Schumer (@SenSchumer) 13 de setembro de 2023
A gravidade da ocasião não passou despercebida a ninguém, sobretudo devido ao facto de se tratar de um evento de alto risco e à porta fechada - um ponto de consternação para muitos.
De um modo geral, o evento sublinhou a necessidade urgente de uma regulamentação da IA mutuamente acordada para promover a inovação e, ao mesmo tempo, proteger contra danos.
Musk disse sobre o evento: "Acho que esta reunião pode ficar na história como importante para o futuro da civilização".
Embora o tom do Fórum tenha sido, na sua maioria, sincero, houve quem destacasse o facto de Musk e Zuckerberg terem estado sentados em extremos opostos da sala, uma vez que os dois tinham discutido a realização de uma "luta de gaiolas" em Las Vegas.
Não teria sido a primeira rixa em Capitol Hill.
Elon Musk e Mark Zuckerberg sentados em lados opostos da mesa em forma de U para o fórum sobre IA: pic.twitter.com/xaJLxo2Pe1
- Frank Thorp V (@frankthorp) 13 de setembro de 2023
O tempo está a passar
A IA está a evoluir a um ritmo sem precedentes, moldando sectores que vão dos cuidados de saúde à guerra.
Já vimos medicamentos descobertos pela IA ir para o ensaio clínico, membros controlados pela mente restaurar o movimento de pessoas paralisadas, e interfaces cérebro-corpo reabastecer o discurso das vítimas de AVC.
Assistimos a uma melhoria da IA diagnóstico de doenças, Exames de ressonância magnética, deteção de inundações, e conservação da vida selvagem.
Mas o lado negro da IA também mostrou a sua cara feia, com a tecnologia militar automatizada, algoritmos enviesados que resulta numa falsa detenção, numa colossal impactos ambientaise processos judiciais em abundância.
Em maio, o CEO da OpenAI, Sam Altman, testemunhou perante o Congresso, avisando que a IA poderia "causar danos significativos ao mundo".
Pouco tempo depois, o Centro de Segurança da IA (CAIS), uma organização sem fins lucrativos, publicou uma declaração comparando os riscos da IA com pandemias e guerra nuclear.
Os líderes tecnológicos reiteraram um sentido de urgência no fórum. "Precisamos que o governo lidere e estamos ansiosos por estabelecer uma parceria convosco", planeou Altman, de acordo com o Washington Post.
O próprio Presidente Biden realizou várias reuniões sobre IA este ano e as comissões do Congresso realizaram pelo menos 10 audições centradas na IA, abrangendo questões que vão da segurança nacional aos direitos humanos.
A história é semelhante na UE, no Reino Unido e na China, que estão a fazer esforços regulamentares para bloquear os impactos negativos da IA e, ao mesmo tempo, captar os seus benefícios - um ato de equilíbrio complexo e de alto risco.
Ato de equilíbrio: lucros, ética e regulamentação
Como era de esperar, a colaboração no Fórum não foi isenta de complexidades e contradições.
Por exemplo, enquanto Altman defendia a criação de uma agência governamental especializada na regulamentação da IA, a Google opunha-se à ideia, sugerindo que a supervisão fosse distribuída por vários organismos governamentais.
Esta reunião histórica não foi apenas uma discussão política - representou debates não resolvidos em torno da ética, da rentabilidade e do controlo.
Por um lado, existe um entusiasmo palpável em relação ao potencial da IA.
Por outro lado, existe uma apreensão crescente relativamente às implicações éticas da IA, especialmente no que diz respeito à discriminação e à segurança nacional.
Este cisma era evidente entre os próprios participantes. Por exemplo, Alex Karp, diretor executivo da Palantir, manifestou confiança nas empresas tecnológicas, afirmando: "Sim. Porque somos bons nisso", quando lhe perguntaram se os americanos deviam confiar nas empresas tecnológicas para os manterem seguros.
Entretanto, os críticos fora da reunião foram menos optimistas. Meredith Whittaker, presidente da Signal, considerou que o evento legitimava "maus resultados" e declarou: "Reuniram os líderes das empresas que pretendem dominar e lucrar com o ciclo de inovação da IA".
As observações do senador Josh Hawley reforçaram este sentimento: "Não sei porque é que convidamos os maiores monopolistas do mundo para virem dar dicas ao Congresso sobre como os ajudar a ganhar mais dinheiro e depois fechamos o acesso ao público".
Outras partes interessadas deram a sua opinião, incluindo Liz Shuler, presidente do Sindicato A.F.L-C.I.O., que declarou: "Os trabalhadores estão cansados de serem cobaias numa experiência viva de I.A.".
E prosseguiu: "O movimento laboral sabe que a I.A. pode capacitar os trabalhadores e aumentar a prosperidade, mas apenas se os trabalhadores estiverem centrados na sua criação e nas regras que a regem."
O caminho a seguir
O que vem a seguir? Provavelmente, um puzzle complexo que envolve partes interessadas com interesses contraditórios.
Embora esta seja a primeira entrada naquilo que Schumer pretende que sejam muitas, o AI Insight Forum pode não ter fornecido respostas definitivas, mas marcou um momento histórico - um primeiro passo para uma abordagem colaborativa, embora controversa, para lidar com a IA.
Os próximos meses e anos revelarão se este fórum sem precedentes serviu como uma base genuína para uma regulamentação significativa ou apenas como uma dança complexa de agendas concorrentes.
Fórum AI Insight: 5 coisas que aprendemos
- Schumer enfatizou a importância do evento: "Porque hoje, começamos um empreendimento enorme, complexo e vital: construir uma base para uma política de IA bipartidária que o Congresso possa aprovar". Ele pretende que os fóruns moldem definitivamente a regulamentação dos EUA, embora este seja provavelmente um processo iterativo, semelhante a um mosaico.
- A reunião foi criticada pelo seu carácter de porta fechada, que impediu os senadores de fazerem perguntas. A senadora Elizabeth Warren disse: "O povo de Massachusetts não me mandou aqui para não fazer perguntas", manifestando preocupação com a falta de interação direta e de perguntas durante o fórum. O senador Josh Hawley disse que o evento era uma "festa de cocktail gigante".
- A legislação em matéria de IA é agora considerada urgente, tendo o Presidente Biden também realizado numerosas reuniões sobre o assunto. A grupo bipartidário de senadores apresentou recentemente um projeto de lei para proibir a utilização de IA generativa na falsificação de candidatos federais em anúncios políticos.
- Alguns executivos do sector tecnológico, incluindo Sam Altman da OpenAI, propuseram a criação de uma nova agência governamental centrada na regulamentação da IA. No entanto, esta proposta foi recebida com ceticismo por alguns legisladores preocupados com a expansão do alcance do governo.
- O fórum expôs as divisões nos círculos políticos e tecnológicos sobre a forma de abordar a regulamentação da IA. Enquanto alguns pedem uma abordagem mais cautelosa, outros, como o CEO da Palantir, Alex Karp, foram mais otimistas, afirmando que os americanos deveriam confiar nas empresas de tecnologia para mantê-los protegidos da tecnologia "Porque somos bons nisso".
O apetite global pela discussão e pelo debate em torno da IA disparou, numa tentativa de corresponder à natureza em rápida evolução da tecnologia.
A IA é excecionalmente difícil de capturar e limitar através de processos legislativos, uma vez que é rápida, evasiva e está a expandir-se rapidamente em todos os sectores.
O Fórum inaugural AI Insight fez história, mas será que a IA vai escrever o seu próprio futuro ou poderá a humanidade manter o seu controlo?
