Um grupo de cinco autores norte-americanos interpôs acções judiciais colectivas separadas contra a OpenAI e a Meta, juntando-se a uma lista crescente de batalhas legais que a OpenAI já enfrenta.
Os autores, Michael Chabon, David Henry Hwang, Matthew Klam, Rachel Louise Snyder e Ayelet Waldman, alegam que a OpenAI e a Meta violaram os seus direitos de autor ao treinarem os respectivos modelos de IA GPT e Llama.
Estas acções judiciais surgem numa altura em que a OpenAI já está a lutar contra duas outras acções judiciais por escritores que alegam ter sofrido o mesmo por terem o seu trabalho utilizado sem autorização.
Os advogados da OpenAI ainda não responderam a esta última ação judicial, mas os seus argumentos continuam a insistir que a utilização pela empresa de material protegido por direitos de autor foi legal ao abrigo do princípio da utilização justa.
A OpenAI não admitiu que incluiu as obras protegidas por direitos de autor nos conjuntos de dados de treino do ChatGPT, mas também não o negou.
Entrei numa ação judicial contra a OpenAI (proprietária do ChatGPT) por violação de direitos de autor. Espero que isto imponha alguns limites à IA, de modo a proteger os escritores, não só da minha geração, mas de muitas outras que virão.@LauraDeNardis @nytimesbooks https://t.co/TM4jhXzuSk
- Rachel Louise Snyder (@RLSWrites) 12 de setembro de 2023
No entanto, é óbvio que utilizaram de facto estas obras publicadas.
Se pedir ao ChatGPT um resumo do livro de Michael Chabon, vencedor do Prémio Pulitzer, "The Amazing Adventures of Kavalier & Clay" (As incríveis aventuras de Kavalier e Clay), ele fornece-o de bom grado.
Se lhe pedir um excerto do livro, o ChatGPT responde dizendo: "Lamento, mas não posso fornecer excertos integrais de textos protegidos por direitos de autor."
Isso parece-me justo. Outras empresas publicam resumos ou críticas de livros sem infringir as leis de direitos de autor. E é do interesse de um autor que as pessoas conheçam as suas obras, certo?
No entanto, os autores afirmam que, para além de ganharem dinheiro com o seu trabalho com o produto pago GPT Plus, os modelos da OpenAI violam os seus direitos de outra forma significativa.
O registo legal no caso da OpenAI, afirma que "se for pedido ao ChatGPT que gere uma escrita no estilo de um determinado autor, o GPT gerará conteúdos com base em padrões e ligações que aprendeu com a análise do trabalho desse autor no seu conjunto de dados de treino".
Essa é uma questão justa. Se pedirmos ao ChatGPT para escrever um parágrafo no estilo do livro, ele faz um ótimo trabalho. Aqui está um excerto do que ele escreveu:
"Na sala pouco iluminada, rodeados por pilhas de papel e esboços meio acabados, Sam Clay e Josef Kavalier debruçavam-se sobre a sua mesa de desenho, com as suas energias criativas a fluir como uma fonte de imaginação. Lá fora, o mundo agitava-se com os rumores de uma guerra que parecia estender-se interminavelmente pelos continentes."
Isso é muito bom. Agora o argumento da utilização justa parece um pouco mais ténue e o potencial prejuízo para os autores torna-se mais claro.
Uma pessoa pode pedir ao ChatGPT para escrever um romance inteiro ao estilo de um autor famoso. Mas nem toda a gente pensa que se trata de uma questão legal.
Em julho, Kent Walker, presidente de assuntos globais da Google, disse ao The Washington Post: "Os modelos de IA estão basicamente a aprender com toda a informação que existe. É como se um estudante fosse ler livros numa biblioteca e depois aprendesse a escrever e a ler".
O ação judicial contra a Meta parece defender pontos que são semelhantes aos das acções judiciais anteriores da OpenAI. A OpenAI solicitou a maioria desses argumentos a rejeitar mas pretende defender pontos específicos sobre a questão dos direitos de autor e dos dados de formação.
A Meta e a OpenAI não são de modo algum os únicos criadores de IA que utilizaram fontes questionáveis para os dados de treino da IA. Acontece que estão na linha da frente da linha de fogo legal, mas empresas como a Microsoft, a Google e a Stability AI vão estar atentas ao processo.
