Várias organizações que representam editores de jornalismo, revistas e outros meios de comunicação social subscreveram os recém-lançados Princípios Globais para a Inteligência Artificial.
A lista de princípios estabelece um quadro para a forma como as organizações dos media esperam que a IA utilize os conteúdos publicados.
Embora reconheçam os potenciais benefícios da IA, os princípios deixam claro que os editores de media não estão satisfeitos com o status quo.
A introdução aos princípios afirmava: "A apropriação indiscriminada da nossa propriedade intelectual por sistemas de IA é antiética, prejudicial e uma violação dos nossos direitos protegidos".
A última parte desta afirmação ainda está a ser decidida em vários tribunais, com empresas como a A OpenAI contesta veementemente que viola os direitos de autor quando treina os seus modelos.
Danielle Coffey, CEO da The News/Media Alliance, afirmou que "os sistemas de IA são tão bons quanto o conteúdo que utilizam para os treinar e, por isso, os criadores de tecnologia de IA generativa devem reconhecer e compensar os editores em conformidade pelo enorme valor que o seu conteúdo contribui".
Alguns dos Princípios globais para a IA incluir:
- Respeitar os direitos de propriedade intelectual, protegendo os investimentos das organizações em conteúdos originais.
- Tirar partido de modelos de licenciamento eficientes que possam facilitar a inovação através da formação de sistemas de IA fiáveis e de elevada qualidade.
- Fornecer transparência granular para permitir que os editores façam valer os seus direitos quando o seu conteúdo é incluído em conjuntos de dados de formação.
- Atribuir claramente o conteúdo aos editores originais do conteúdo.
- Reconhecer o papel inestimável dos editores na produção de conteúdos de elevada qualidade para a formação, bem como para a sua divulgação e síntese.
- Cumprir a legislação e os princípios da concorrência e garantir que os modelos de IA não são utilizados para fins anti-concorrenciais.
- Promover fontes de informação fiáveis e de confiança e garantir que os conteúdos gerados pela IA são exactos, correctos e completos.
- Não deturpar as obras originais.
- Respeitar a privacidade dos utilizadores que interagem com eles e divulgar integralmente a utilização dos seus dados pessoais na conceção, formação e utilização do sistema de IA.
- Alinhar-se com os valores humanos e operar ao abrigo de leis globais.
Organizações mundiais de publicação e jornalismo unem-se para lançar princípios globais abrangentes para a inteligência artificial https://t.co/2jRBracbtX
- Fórum Mundial de Editores (@WorldEditors) 6 de setembro de 2023
Os princípios são exequíveis?
À primeira vista, os princípios parecem estabelecer expectativas justas sobre a forma como o conteúdo publicado é utilizado. Uma editora de notícias que paga a um jornalista para escrever uma reportagem não quer, compreensivelmente, que alguém pegue nesse material gratuitamente.
A forma como as empresas de IA vão adaptar estes princípios na prática será difícil em alguns casos e desagradável ou mesmo impraticável noutros.
A OpenAI, apesar de estar atualmente a discutir acções judiciais por direitos de autor, demonstrou que é aberto a discussões sobre licenças. No início deste ano, celebrou um acordo com a The Associated Press para licenciar os seus conteúdos desde 1985.
A exigência de transparência granular será mais difícil de vender. Quase todas as grandes empresas tecnológicas que se dedicam à investigação em IA recusaram-se a fornecer dados específicos sobre os seus dados de treino.
Mesmo a atribuição clara do conteúdo ao editor original pode ser difícil na prática.
Se perguntasse a um chatbot como Claude ou ChatGPT sobre um evento importante, teria de se basear em vários relatórios publicados e agregá-los numa resposta. Deverá então acrescentar uma lista de URLs para cada artigo que utilizou para compilar a sua resposta?
Talvez. Isso pode satisfazer o requisito estabelecido nos princípios. Mas utilizaria uma IA que lhe desse uma longa lista de referências quando tudo o que queria era uma resposta curta?
O requisito de "promover fontes fiáveis e de confiança" é também um pouco arbitrário. O Washington Post deveria fazer parte da lista? E a Fox News? Depende realmente de quem perguntar.
O bom jornalismo é crucial na luta contra a desinformação, pelo que é promissor que haja um esforço coletivo dos meios de comunicação social para encontrar uma forma de fazer com que a IA trabalhe com eles.
Uma resposta igualmente unânime das empresas de IA para abordar cada um destes princípios parece estar ainda longe.
