INaquilo a que se vai chamar "Pint Gate", um deputado trabalhista da oposição partilhou uma imagem manipulada do primeiro-ministro britânico, Rishi Sunak, a servir uma cerveja de baixa qualidade.
O incidente foi apontado pelos políticos como mais uma prova da necessidade de uma melhor proteção contra a desinformação por IA.
A imagem original era de Sunak a servir uma boa cerveja num festival de cerveja, enquanto uma empregada de bar olhava com uma expressão neutra. A história paralela é que Sunak é abstémio e tinha acabado de aumentar os impostos sobre o álcool, embora os preços da cerveja tenham sido poupados. Por isso, já não está a ganhar pontos com o homem comum.
Um comediante divertiu-se um pouco com a imagem através do Photoshop e fez com que parecesse que Sunak tinha servido uma cerveja de má qualidade, com o olhar de escárnio apropriado da empregada do bar. A foto ganhou alguma tração no X e um deputado trabalhista da oposição, Karl Turner, acabou por a tweetar, pensando que era genuína.
Falsa à esquerda e original à direita. Fonte: No. 10 Downing Street e Twitter
Ser falsamente acusado de servir uma cerveja de má qualidade não é o mesmo que ser acusado de pagar a uma estrela de filmes para adultos, mas é considerado uma má forma no Reino Unido. E na política, a ótica é tudo. E a ótica mentiu.
As minhas desculpas por partilhar o que se revela ser uma imagem falsa do PM. Mas posso apenas dizer que @RishiSunak precisam de parar de dizer mentiras deliberadas à nação. Precisamos desesperadamente de eleições gerais. As minhas desculpas por não ter atribuído a imagem. Não fazia ideia de que era falsa. https://t.co/djPbHxdWnJ
- Karl Turner deputado (@KarlTurnerMP) 2 de agosto de 2023
Michelle Donnelan, Secretária de Estado para a Ciência, Inovação e Tecnologia, escreveu no Twitter: "Na era dos deepfakes e das imagens distorcidas digitalmente, é ainda mais importante poder dispor de fontes de informação fiáveis em que se possa confiar... Nenhum deputado eleito deve enganar o público com imagens falsas. Esta é uma atitude desesperada dos trabalhistas".
Turner pediu prontamente desculpa quando foi apontado que a imagem era falsa e outros políticos fizeram uma pergunta válida: Como é que ele podia saber que a imagem era falsa?
O presidente do Partido Trabalhista, Darren Jones, veio em defesa de Turner e perguntou a Donnelan: "O que é que o seu departamento está a fazer para combater as fotografias falsas, especialmente antes das próximas eleições?"
Já há algum tempo que chamei a atenção para o risco de fotografias, vídeos e áudios falsos.
Com as eleições no Reino Unido, na União Europeia e nos Estados Unidos no próximo ano, é importante que nos apoderemos desta questão desde já.
Caso contrário, como é que as pessoas vão saber se o conteúdo é verdadeiro ou falso? https://t.co/rNqeDu4YCA
- Darren Jones deputado (@darrenpjones) 2 de agosto de 2023
O mais engraçado é que esta nem sequer era uma imagem gerada por IA. Era uma imagem mal feita no Photoshop com intenção de sátira, não de subterfúgio político. Mas a credibilidade das pessoas em geral, e até mesmo de políticos como Turner, mostra como a sociedade é vulnerável a desinformação como imagens falsas.
Com as eleições americanas no horizonte, não são só os britânicos que devem preocupar-se com estas questões.
Gostaríamos de acabar com isto, mas como?
Wendy Hall, professora de ciências informáticas na Universidade de Southampton, afirmou: "Penso que a utilização de tecnologias digitais, incluindo a IA, é uma ameaça para os nossos processos democráticos. Deveria estar no topo da agenda do registo de riscos da IA com duas eleições importantes - no Reino Unido e nos EUA - a aproximarem-se no próximo ano".
Muitas imagens geradas por IA, como as de Trump a ser preso ou Explosões no PentágonoO que acontece quando as pessoas utilizam estas imagens, vozes e vídeos para influenciar intencionalmente os resultados políticos? Mas o que acontece quando, e não se, as pessoas utilizam estas imagens, vozes e vídeos para influenciar intencionalmente os resultados políticos?
E quando surgem provas reais de infração, como é que se começa a argumentar com alguém que diz: "Oh, isso deve ser apenas uma falsificação da IA"?
Em resposta à pergunta de Darren Jones, o Ministério da Ciência, Inovação e Tecnologia afirmou que estava "empenhado em garantir que as pessoas tenham acesso a informações exactas".
O Parlamento Europeu afirmou ainda que a sua nova "Lei de Segurança Online" foi intencionalmente mantida "tecnologicamente neutra para acompanhar o ritmo da tecnologia emergente". Basicamente, estão a dizer que gostaríamos de garantir que as pessoas conseguissem detetar uma falsificação, mas a tecnologia de IA está a evoluir tão rapidamente que não fazemos ideia de como o fazer.
