Yale realizou a sua cimeira bienal de CEOs esta semana, onde o tema central foi, sem surpresa, a IA.
De acordo com inquéritos realizados em a cimeiraDe acordo com o estudo, 42% de 119 CEOs acreditam que a IA poderá ameaçar a sobrevivência da humanidade dentro de 5 a 10 anos. Desses 42%, 8% sugeriram que isso poderia acontecer em cinco anos. Uma maioria de 58% negou essa possibilidade, afirmando que "não estavam preocupados".
Entre os participantes no evento, apenas para convidados, contavam-se o diretor executivo da Walmart, Doug McMillion, o diretor executivo da Coca-Cola, James Quincy, directores de empresas tecnológicas como a Xerox e a Zoom, e muitos outros executivos de empresas farmacêuticas, dos meios de comunicação social e da indústria transformadora.
"As perspectivas são de facto sombrias e inquietantes". comentou Jeffrey Sonnenfeld, um professor de Yale que dirigiu o evento.
Além disso, Yale revelou que 42% dos directores executivos acreditavam que os riscos da IA eram exagerados, enquanto 58% discordavam.
Apesar das divergências sobre os perigos da IA, houve algum consenso entre os directores executivos sobre os potenciais benefícios da tecnologia. Apenas 13% dos directores executivos afirmaram que os potenciais benefícios da IA foram sobrestimados, enquanto uma esmagadora maioria de 87% discordou.
Os CEOs identificaram os cuidados de saúde (48%), os serviços profissionais/TI (35%) e os media/digitais (11%) como os 3 sectores em que a IA teria o impacto mais transformador.
Os resultados misturam otimismo e medo - uma dualidade que caracteriza os debates recentes sobre a IA.
As opiniões dos CEO dividem-se em 5 categorias
Sonnenfeld classificou os líderes empresariais em cinco categorias relativamente à sua posição sobre a IA.
O primeiro são os "criadores curiosos" ou "crentes ingénuos" que defendem um desenvolvimento sem restrições. Comparou-os a Robert Oppenheimer antes da criação da bomba atómica.
O segundo grupo, os "verdadeiros crentes eufóricos", são defensores entusiásticos da tecnologia. Também identificou os "aproveitadores comerciais", que adoptam avidamente a IA pelo seu potencial financeiro, apesar de uma potencial falta de compreensão.
Por último, as duas facções que defendem uma regulamentação mais rigorosa da IA são os "activistas alarmistas" e os "defensores da governação global".
"Estes cinco grupos, cada um deles cheio de justa indignação, não estão a perceber nada do que os outros estão a dizer", observou Sonnenfeld.
A ausência de decisões unânimes sobre a IA ilustra a divisão em torno da IA e dos seus tópicos relacionados. A única exceção é o resultado relativo aos benefícios da IA, em que uma maioria de 87% considera que as potenciais vantagens da IA são realistas.
Esta semana, A McKinsey publicou um relatório sobre a IA generativa que previu que esta poderia acrescentar anualmente $4,4tn à economia global.
Os debates sobre a IA continuam
No meio da escalada de entusiasmo em torno da IA, dois dos três "padrinhos da IA" manifestaram receios em relação à tecnologia, incluindo Yoshua Bengio, que confessou sentir-se "perdido" no trabalho da sua vida, e Geoffrey Hinton, que se demitiu da Google para manifestar as suas preocupações.
O terceiro, Yann LeCun, diretor de IA da Meta, mantém uma perspetiva mais positiva.
Falando num evento em Paris, na terça-feira, LeCun considerou os riscos de extinção provocados pela IA como "absurdamente ridículos".
Reconheceu que as máquinas acabariam por ultrapassar a inteligência humana, mas argumentou que isso só aconteceria daqui a muitos anos.
"A IA vai dominar o mundo? Não, isso é atribuir as tendências humanas às máquinas", disse LeCun, acrescentando, "Continuará a funcionar a partir de um centro de dados algures, com um botão de desligar... e se o considerarmos inseguro, basta abstermo-nos de o criar."
Argumentou que as medidas de segurança surgiriam por si próprias: "É como se perguntássemos em 1930: 'Como é que se vai garantir a segurança de um turbo-jato? Os turbo-jactos só foram inventados depois de 1930, tal como a I.A. a nível humano ainda não foi inventada. Os turbojactos acabaram por se tornar excecionalmente fiáveis e seguros".
Em declarações à BBCLeCun falou sobre o impacto da IA no emprego: "[A IA] não fará com que um grande número de pessoas perca o seu emprego permanentemente", acrescentando que a IA dará início a "um novo renascimento da humanidade", semelhante ao impacto da Internet ou da imprensa escrita.
LeCun esteve recentemente envolvido num debate no Twitter, ao qual se juntou Elon Musk, que ironizou o otimismo de LeCun, argumentando: "Acha mesmo que a IA é uma espada de um só gume?
Achas mesmo que a IA é uma espada de um só gume?
- Elon Musk (@elonmusk) 1 de abril de 2023
