Australië wil AI-datacenters buiten de buitenwijken houden.

De Australische overheid is van plan de bouw van nieuwe AI-datacenters in de buurt van woningen en recreatievoorzieningen te verbieden en een auteursrechtplan te laten vallen dat volgens critici AI-bedrijven in staat zou stellen om te trainen op het werk van makers zonder hen daarvoor te betalen. De wijzigingen maken deel uit van een breder pakket aan AI-wetgeving, waarvan de wetsontwerpen naar verwachting vóór het einde van het jaar ter consultatie aan het publiek worden voorgelegd.

Wat houdt het plan in?

De Australian Financial Review berichtte De plannen werden donderdagavond bekendgemaakt, aldus bronnen die bekend zijn met het beleid. De regering heeft ze nog niet gepubliceerd. Volgens de AFR en een Samenvatting door Capital Brief, Het pakket zou het volgende inhouden:

• Stop de bouw van nieuwe AI-datacenters in buitenwijken, dicht bij woonhuizen en recreatievoorzieningen.
• Datacenters moeten verplicht op hernieuwbare energie draaien; faciliteiten die hier niet aan voldoen, kunnen te maken krijgen met stroomonderbrekingen.
• Verplicht AI-bedrijven om openbaar te maken welke gegevens ze gebruiken om hun modellen te trainen.
• Vervang het eerdere auteursrechtvoorstel door een model waarin rechthebbenden rechtstreeks onderhandelen met AI-bedrijven, en kleinere makers nog steeds kunnen profiteren wanneer hun werk wordt gebruikt voor training.

Waarom nu?

Het verbod op datacenters volgt op protesten in Sydney en Melbourne. Goodman Group zag af van plannen voor een datacenter in Lane Cove in Sydney, en de zorgen van omwonenden over nieuwe hoogspanningsleidingen hebben het M3-project van NEXTDC in Melbourne vertraagd, aldus Capital Brief.

Het bouwt ook voort op wat premier Anthony Albanese in juli beloofde, toen hij zei dat grote nieuwe datacenters zouden moeten voldoen aan bepaalde eisen. Ze betalen zelf voor hun stroom en netaansluiting. en het waterverbruik laag te houden, zodat huishoudens niet met de rekening blijven zitten. Deze normen moeten nog worden goedgekeurd door de deelstaten en goedgekeurd door het parlement.

De wijziging van het auteursrecht is de grootste politieke wending. In september onthulde de ABC dat de regering de auteursrechten had achtergehouden. vertrouwelijke gesprekken over twee opties Dat zou AI-bedrijven in staat hebben gesteld auteursrechtelijk beschermd werk te gebruiken, tenzij de makers zich afmeldden, in sommige gevallen zonder elke rechthebbende te betalen. Onafhankelijk senator David Pocock noemde het "creatievelingen in de steek laten". Albanese had in juli gezegd dat makers de controle over hun werk moeten behouden en de prijs moeten bepalen, eraan toevoegend: "Alles minder is diefstal."“

Wat het betekent

Als de conceptplannen overeenkomen met de berichtgeving, zou Australië hele gebieden uitsluiten voor AI-datacenters, terwijl de grootste technologiebedrijven recordbedragen uitgeven. ze bouwen. Het liberale kopstuk James Paterson waarschuwde in september dat vasthouden aan een betere deal het risico met zich meebrengt dat de investeringskans wordt gemist. Albanese heeft gezegd dat hij er vertrouwen in heeft dat de voordelen van Australië nog steeds aanzienlijke investeringen zullen aantrekken.

Voor AI-bedrijven is de openbaarmakingsplicht wellicht het belangrijkst. De verplichting om aan te geven waarop een model is getraind, zou makers het bewijs leveren dat ze nodig hebben om betaling te eisen. Dit is de tweede beleidsmaatregel op het gebied van AI in Australië deze week, nadat het lagerhuis een wetsvoorstel had aangenomen om... Stop chatbots die zich voordoen als de beste vrienden van kinderen. Totdat de wetsontwerpen zijn gepubliceerd, kunnen de tot nu toe gemelde details nog veranderen.