Volgens Altman hangt er een prijskaartje aan de omgang met AI, maar is het die prijs wel waard?
Sam Altman, CEO van OpenAI, heeft onthuld dat het louter beleefd zijn tegen ChatGPT mogelijk "tientallen miljoenen dollars" aan extra computerbronnen kost.
Toen hem werd gevraagd hoeveel geld OpenAI aan elektriciteitskosten had verloren doordat mensen "alstublieft" en "dank u wel" tegen hun AI-modellen zeiden, antwoordde Altman: "Tientallen miljoenen dollars goed besteed. Je weet maar nooit."“
Tientallen miljoenen dollars goed besteed – je weet maar nooit.
- Sam Altman (@sama) 16 april 2025
Elk woord dat naar ChatGPT wordt verzonden – zelfs beleefdheidsvormen – vereist extra verwerkingskracht. Zelfs Ogenschijnlijk kleine interacties tellen snel op in miljarden gesprekken, wat zowel de elektriciteitskosten als het servergebruik opdrijft.
AI-modellen zijn sterk afhankelijk van gigantische datacenters die al goed zijn voor ongeveer 21 TP6 TW wereldwijd aan elektriciteitsverbruik, en naar verwachting zal dit verder stijgen. AI zou potentieel evenveel energie kunnen verbruiken als een computer. geïndustrialiseerd land zoals Japan.
Volgens een Onderzoek van de Washington Post Uit onderzoek dat in samenwerking met onderzoekers van de Universiteit van Californië is uitgevoerd, blijkt dat het genereren van één e-mail van 100 woorden met behulp van AI 0,14 kilowattuur elektriciteit vereist – genoeg om 14 ledlampen een uur lang van stroom te voorzien. Op grote schaal creëren deze kleine interacties een enorme energievoetafdruk.
Het waterverbruik is al even opvallend. Onderzoekers van UC Riverside ontdekten dat het genereren van 100 woorden met GPT-4 tot wel drie flessen water verbruikt voor de koeling van de servers, en zelfs een simpel antwoord van drie woorden zoals "Graag gedaan" verbruikt ongeveer 45 ml water.
Waarom zijn gebruikers beleefd tegen machines?
Er zijn aanwijzingen dat mensen daadwerkelijk proberen zich aan de regels voor goede AI-etiquette te houden. enquête eind 2023 Uit het onderzoek bleek dat 67% van de Amerikaanse respondenten aangaf aardig te zijn tegen hun chatbots.
Van degenen die digitale beleefdheid in acht nemen, zei 55% dat ze het doen "omdat het het juiste is om te doen", terwijl een voorzichtiger 12% toegaf het te doen om "het algoritme te sussen in het geval van een AI-opstand". AI heeft sinds 2023 een lange weg afgelegd en we hebben al heel wat doemscenario's in de krantenkoppen zien verschijnen, dus dat cijfer zou nu wel eens veel hoger kunnen liggen!
In plaats van dat AI-etiquette puur een psychologische of gedragsmatige kwestie is, een onderzoek door onderzoekers van Waseda Universiteit ontdekte dat het gebruik van beleefde aanwijzingen daadwerkelijk tot betere reacties kan leiden bij grote taalmodellen (LLM's)..
LLM's worden immers opgeleid in menselijke interacties; “"LLM's weerspiegelen het menselijke verlangen om tot op zekere hoogte gerespecteerd te worden," leggen de onderzoekers uit.
Het menselijke element
Naast de technische prestaties stellen sommige experts dat het voor ons eigen bestwil waardevol is om beleefd te blijven tegenover AI.Het gebruik van AI om respectloze taal te gebruiken, zou onbeleefdheid in onze menselijke interacties kunnen normaliseren.
Dit fenomeen is al eerder waargenomen bij spraakassistenten. Sommige ouders hebben gemeld dat hun kinderen minder respectvol werden nadat ze eraan gewend raakten om Siri of Alexa bevelen te geven door te blaffen. Dit heeft Google ertoe aangezet om hun eigen oplossing te introduceren. “Pretty Please”-functie om in 2018 beleefdheid onder kinderen aan te moedigen.
Of je nu aardig bent tegen je AI omwille van de prestaties, uit beleefdheid of om een Matrix-achtige overname te voorkomen, wees je ervan bewust dat elke interactie een prijs heeft.
