Clearview AI levert gezichtsherkenningsdiensten aan wetshandhavers en andere overheidsinstanties, maar een Nederlandse datawaakhond zegt dat de database met 30B afbeeldingen illegaal is opgebouwd.
Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) zegt dat Clearview afbeeldingen van mensen van internet heeft gehaald en deze zonder hun toestemming heeft gebruikt. Europese GDPR-regels De DPA heeft Clearview een boete opgelegd van iets meer dan $33m voor deze vermeende schending.
Het CBP zegt dat "Clearview een illegale database heeft opgebouwd met miljarden foto's van gezichten, waaronder van Nederlanders. Het CBP waarschuwt dat het gebruik van de diensten van Clearview ook verboden is."
Hoewel regelgevende instanties in de EU geen fan zijn van AI-gestuurde gezichtsherkenningClearview zegt dat het zijn diensten levert aan de 'good guys' en de samenleving ten goede komt. Op de website van het bedrijf staat "Clearview AI's onderzoeksplatform stelt wetshandhavers in staat om snel aanknopingspunten te genereren die helpen bij het identificeren van verdachten, getuigen en slachtoffers om zaken sneller af te ronden en gemeenschappen veilig te houden."
De DPA gelooft niet dat het doel de middelen heiligt. DPA-voorzitter Aleid Wolfsen zegt: "Gezichtsherkenning is een zeer indringende technologie, die je niet zomaar op iedereen in de wereld kunt loslaten.
Als er een foto van jou op internet staat - en geldt dat niet voor ons allemaal? - dan kun je in de database van Clearview terechtkomen en gevolgd worden. Dit is geen doemscenario uit een enge film. Het is ook niet iets dat alleen in China zou kunnen gebeuren."
In een verklaring aan The Register zei Jack Mulcaire, Chief Legal Officer bij Clearview AI: "Clearview AI heeft geen vestiging in Nederland of de EU, het heeft geen klanten in Nederland of de EU en onderneemt geen activiteiten waardoor het anders onder de GDPR zou vallen. Dit besluit is onwettig, verstoken van een eerlijk proces en is niet uitvoerbaar."
Dit is niet de eerste keer dat EU toezichthouders Clearview aanklagen, maar het is onwaarschijnlijk dat het bedrijf het over een andere boeg zal gooien of zal betalen, omdat het buiten de EU opereert. Wolfsen zegt dat de DPA andere manieren kan vinden om Clearview te stoppen met het gebruik van beelden van EU-burgers in zijn database.
"Zo'n bedrijf kan niet doorgaan met het schenden van de rechten van Europeanen en ermee wegkomen. Zeker niet op deze ernstige manier en op deze enorme schaal. We gaan nu onderzoeken of we het management van het bedrijf persoonlijk aansprakelijk kunnen stellen en hen kunnen beboeten voor het aansturen van deze schendingen," aldus Wolfsen.
De recente arrestatie van Telegram CEO Pavel Durov laat zien dat dit geen loos dreigement is, en het is een kwestie die bestuurders van andere AI-bedrijven naast Clearview zou kunnen raken.
Als AI-modellen worden getraind met illegaal verkregen gegevens of gebruikt om EU-regels overtredenMeer techbazen zouden persoonlijk aansprakelijk kunnen worden gesteld als ze voet zetten in Europa. Elon Musk heeft in een recente X-post al gesuggereerd dat hij "zijn bewegingen zou kunnen beperken" tot landen waar de vrijheid van meningsuiting "grondwettelijk beschermd" is.
Het gemak waarmee Grok creëert controversiële beelden en losse inhoudsregels voor X zullen waarschijnlijk geen indruk maken op de gegevenswaakhonden van de EU. Meta heeft ook over het uitbrengen van sommige van zijn AI-producten in de EU vanwege mogelijke regelovertredingen.
Vorige week kreeg Uber een boete van de DPA voor het overtreden van EU-regels door persoonlijke gegevens van Europese taxichauffeurs naar de Verenigde Staten te sturen.
Clearview en andere in de VS gevestigde bedrijven beweren dat ze niet onder de GDPR-regels vallen, maar hun directeuren zouden hun reisplannen wel eens kunnen herzien als ze van plan waren een Europese reis te maken.
