Hooggeplaatste vertegenwoordigers van de Verenigde Staten en China zijn bijeengekomen in Genève, Zwitserland, om de complexe uitdagingen en potentiële risico's van AI te bespreken.
Deze serie discussieswaarover president Joe Biden en president Xi Jinping het eens zijn geworden, hebben in het diepste geheim plaatsgevonden.
Tarun Chhabra van de National Security Council van het Witte Huis en Dr. Seth Center, waarnemend speciaal gezant voor kritieke en opkomende technologie bij het State Department, zullen in gesprek gaan met hun Chinese tegenhangers van het Ministerie van Buitenlandse Zaken en de National Development and Reform Commission.
Op de agenda staat een breed spectrum aan AI-gerelateerde onderwerpen rond veiligheid.
Naast het feit dat het een praktisch doel dient om te voorkomen dat AI-schade uit de hand loopt, is het ook symbolisch voor het feit dat AI-veiligheid verder gaat dan alleen het voorkomen van AI-schade. US-Chinese concurrentie, althans op een bepaald niveau.
Een naamloze US De ambtenaar erkende de verschillende perspectieven tussen de twee landen en zei: "Hoewel we het misschien niet eens zijn met China over tal van AI-gerelateerde onderwerpen en toepassingen, zijn we er vast van overtuigd dat open communicatie over kritieke AI-risico's essentieel is voor het waarborgen van een veiligere wereld."
Deze specifieke sessie zal naar verluidt AI in militaire contexten onderzoeken, maar zal niet ingaan op de lopende US sancties tegen China.
De gesprekken zijn juist bedoeld om pragmatisch te zijn, om overeenstemming te bereiken over AI-veiligheid in plaats van te focussen op geopolitieke relaties.
De gesprekken in Genève zullen ook bijdragen aan het groeiende internationale momentum om een kader voor AI-governance te ontwikkelen.
OpenAI CEO Sam Altman sprak onlangs over het oprichten van een levend, ademend agentschap dat AI-risico's controleert en controleert, vergelijkbaar met het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA).
Zijn beweegreden is overtuigend: "Ik heb aangedrongen op een agentschap-gebaseerde aanpak voor de grote lijnen en niet... schrijf het in wetten, over 12 maanden is het allemaal verkeerd geschreven.
Waarom is dat dan nog niet gebeurd?
Op dit moment lijkt het verkrijgen van volledige internationale samenwerking op het gebied van AI-veiligheid een brug te ver. Zelfs als China en de US overeengekomen, zou Rusland stevig in de periferie blijven.
Ondanks obstakels is de US en China hebben enige bereidheid getoond om samen te werken aan AI-kwesties op internationaal niveau.
In maart heeft de US introduceerde een niet-bindende resolutie bij de VN waarin werd gepleit voor "veilige, beveiligde en betrouwbare" AI, waarmee de steun van China werd verworven.
Er is echter nog een reden voor China om deze besprekingen te versnellen. Het lijkt zeker dat US AI-wapens, waaronder autonome gevechtsvliegtuigendie onlangs is gedemonstreerd, ligt ver voor op China. Het verkrijgen van garanties van de US over hoe zulke technologie zal worden gebruikt, zou geen kwaad kunnen.
Jason Glassberg, medeoprichter van Casaba Security en een vooraanstaand expert op het gebied van opkomende AI-bedreigingen, suggereert dat de gesprekken vooral zullen dienen als basis voor toekomstige dialoog en mogelijk geen directe, tastbare resultaten zullen opleveren.
Glassberg benadrukt dat het belangrijk is dat beide naties de potentiële gevaren van AI-misbruik erkennen, onder vermelding van"Wat nu het belangrijkste is, is dat beide partijen zich realiseren dat ze veel te verliezen hebben als AI wordt bewapend of misbruikt."
Hij voegde eraan toe: "Alle betrokken partijen lopen evenveel risico. Op dit moment is een van de grootste risicogebieden deepfakes, met name voor gebruik in desinformatiecampagnes."
Met de US en de voortdurende dialoog met China lijkt vooruitgang te boeken, duurt het misschien niet lang meer voordat er een internationaal agentschap voor AI-veiligheid wordt opgericht.
