Gen Z-ers, geboren tussen 1997 en 2012, behoren tot de meest technisch onderlegde internetgebruikers, maar ze zijn mogelijk kwetsbaarder voor verkeerde AI-informatie dan ze denken.
Hun bereidheid om nieuwe technologieën te gebruiken stelt internetgebruikers van Gen Z bloot aan meer AI-gegenereerde inhoud dan veel andere gebruikers.
Uit een onderzoek van onderzoekers van Neev Academy, Harvard University en Harvard Medical School blijkt dat Gen Z niet goed in staat is om door AI geschreven tekst te onderscheiden van menselijke tekst.
Kun je het verschil zien tussen door AI en door mensen geschreven tekst? Waarschijnlijk niet.
Het is zelfs zo dat je het verschil steeds beter kunt zien naarmate je meer weet over AI.
Vreemd, toch?
Bekijk onze nieuwe preprint waarin Gen Z (n = 335) wordt ondervraagd om deze taak uit te voeren: https://t.co/SahkpOYNW1
- Rishab Jain (@RishabJainK) 10 januari 2024
De studie voerde experimenten uit op het sociale mediaplatform Discord, waarvan 36,1%, of 203,2 miljoen gebruikers tot de Gen Z-demografie behoren. Discord is een populair berichten- en discussieplatform dat bots in staat stelt berichten te verzenden en te ontvangen zoals menselijke gebruikers dat doen op de discussieservers.
De onderzoekers stelden een groep samen van 335 gebruikers van een Discord-server voor wetenschappelijk, technologisch, technisch en wiskundeonderwijs (STEM).
Ze gebruikten GPT-3.5 om berichten te genereren die deden alsof ze van een menselijke gebruiker waren en die een van de 25 hobby's beschreven waaraan de gebruiker beweerde deel te nemen. Voor elk van de 25 hobby's werd ook een door mensen geschreven bericht samengesteld, wat resulteerde in een totaal van 50 berichten, de helft door AI geschreven en de helft door mensen geschreven.
De berichten werden naar de deelnemers gestuurd op een geïsoleerde Discord-server met dezelfde botgebruiker om vertekening te voorkomen. Elke deelnemer kreeg 10 van de mogelijke 50 berichten te zien met een willekeurig aantal door mensen geschreven/AI-gegenereerde berichten. Vervolgens moesten ze deze berichten classificeren als "AI" of "Menselijk".
De deelnemers werd ook gevraagd om hun ervaring met AI zelf te rapporteren. De resultaten van het experiment toonden aan dat Gen Z-personen AI-tekst minder dan de helft van de tijd correct herkenden en zelfs slechter waren in het classificeren van menselijke tekst als door AI geschreven.
De deelnemers die beweerden het meest gebruik te maken van en bekend te zijn met AI presteerden het slechtst. Dit voorspelt niet veel goeds voor de generatie die waarschijnlijk het meest zal worden blootgesteld aan AI-gegenereerde inhoud.
De onderzoekers ontdekten dat het gemiddelde aantal correcte classificaties verbeterde met de leeftijd van de deelnemers. Hopelijk geeft dit aan dat we naarmate we ouder worden sceptischer worden en ons minder snel laten misleiden door kwaadaardige AI-inhoud.
Maar het laat ook zien hoe kwetsbaar jongere internetgebruikers zijn voor misleidende AI-gegenereerde verkeerde informatie.
Als het onderzoek was uitgevoerd met GPT-4 Turbo zou de grens tussen mens en AI nog moeilijker te bepalen zijn geweest. Met de komst van AGI in het vooruitzicht zal waarschijnlijk niemand van ons de sombere Gen Z-scores verbeteren.
