Techbestuurders, AI-onderzoekers, voorvechters van burgerrechten en vakbondsleiders kwamen samen in één ruimte op Capital Hill om de toekomst van AI te bespreken.
Het AI Insight Forum, dat werd georganiseerd door Senate Majority Leader Charles "Chuck" Schumer, had als doel het "fundament" te vormen voor een tweepartijdig AI-beleid.
"Alleen het Congres kan de klus klaren", benadrukte Schumer, die er bij de wetgevers op aandrong om af te stappen van de "kop in het zand"-benadering van AI.
"Vandaag beginnen we aan een enorme, complexe en cruciale onderneming: het leggen van een basis voor een bipartijdig AI-beleid dat door het Congres kan worden aangenomen", zei hij verder.
In een ruimte waar ooit onderzoeken naar de Titanic en Watergate plaatsvonden, zaten onder andere Elon Musk van Tesla, Mark Zuckerberg van Meta, Sundar Pichai van Google en Sam Altman van OpenAI.
EERSTE KIJK:
Ons eerste tweepartijdige AI Insight Forum gaat nu van start! We roepen deze evenwichtige en diverse groep bijeen om te praten over hoe het Congres moet meedoen aan de AI-revolutie.
We moeten alle hens aan dek zetten om de maatschappelijke voordelen van AI te maximaliseren en tegelijkertijd de vele risico's te minimaliseren. pic.twitter.com/0ZYiwIzFUp
- Chuck Schumer (@SenSchumer) 13 september 2023
De ernst van de gelegenheid ging aan niemand voorbij, niet in het minst omdat er veel op het spel stond en de deuren gesloten waren - een punt van consternatie voor velen.
In het algemeen onderstreepte het evenement de dringende behoefte aan onderling overeengekomen AI-regelgeving om innovatie te bevorderen en tegelijkertijd te beschermen tegen schade.
Musk zei over het evenement: "Ik denk dat deze bijeenkomst de geschiedenis in kan gaan als belangrijk voor de toekomst van de beschaving."
Hoewel de toon van het forum meestal oprecht was, benadrukten sommigen hoe Musk en Zuckerberg aan de andere kant van de kamer zaten, omdat de twee hadden gesproken over het houden van een 'kooigevecht' in Las Vegas.
Het zou niet de eerste vechtpartij in Capitol Hill zijn geweest.
Elon Musk en Mark Zuckerberg zitten aan weerszijden van de U-vormige tafel voor het AI-inzichtsforum: pic.twitter.com/xaJLxo2Pe1
- Frank Thorp V (@frankthorp) 13 september 2023
De klok tikt
AI ontwikkelt zich in een ongekend tempo en geeft vorm aan sectoren, van gezondheidszorg tot oorlogsvoering.
We hebben door AI ontdekte medicijnen gezien ga naar klinisch onderzoek, geestgestuurde ledematen verlamden weer laten bewegen en interfaces tussen brein en lichaam de spraak aanvullen van slachtoffers van een beroerte.
We zijn getuige geweest van AI-verbeterde ziektediagnostiek, MRI-scans, overstromingsdetectie, en behoud van wilde dieren.
Maar de duistere kant van AI heeft ook zijn lelijke gezicht laten zien, met geavanceerde geautomatiseerde militaire technologie, vooringenomen algoritmen resulterend in valse opsluiting, kolossale milieueffectenen rechtszaken in overvloed.
In mei getuigde Sam Altman, CEO van OpenAI, voor het Congres en waarschuwde dat AI "aanzienlijke schade aan de wereld kan toebrengen".
Niet lang daarna bracht het non-profit Center of AI Safety (CAIS) een verklaring uit waarin de risico's van AI worden vergeleken met pandemieën en kernoorlog.
Tech leiders herhaalden een gevoel van urgentie tijdens het forum. "De overheid moet het voortouw nemen, en we kijken ernaar uit om met u samen te werken," was Altman van plan te zeggen, volgens de Washington Post.
President Biden zelf heeft dit jaar meerdere AI-bijeenkomsten gehouden en commissies van het Congres hebben minstens 10 AI-gerichte hoorzittingen gehouden over onderwerpen variërend van nationale veiligheid tot mensenrechten.
Hetzelfde geldt voor de EU, het VK en China, die allemaal bezig zijn met regelgeving om de negatieve gevolgen van AI te beperken en tegelijkertijd de voordelen ervan te benutten - een ingewikkelde evenwichtsoefening waarbij veel op het spel staat.
Balanceren: winst, ethiek en regelgeving
Zoals verwacht verliep de samenwerking op het Forum niet zonder complexiteiten en tegenstrijdigheden.
Terwijl Altman bijvoorbeeld pleitte voor een gespecialiseerde overheidsinstantie voor AI-regulering, verzette Google zich tegen dit idee en stelde voor om het toezicht te verdelen over verschillende overheidsinstanties.
Deze historische bijeenkomst was niet alleen een beleidsdiscussie - het vertegenwoordigde onopgeloste debatten over ethiek, winstgevendheid en controle.
Aan de ene kant is er voelbare opwinding over het potentieel van AI.
Aan de andere kant is er een groeiende bezorgdheid over de ethische implicaties van AI, vooral met betrekking tot discriminatie en nationale veiligheid.
Deze verdeeldheid was duidelijk onder de aanwezigen zelf. Alex Karp, CEO van Palantir, sprak bijvoorbeeld zijn vertrouwen uit in techbedrijven door te zeggen: "Ja. Omdat we er goed in zijn", op de vraag of Amerikanen techbedrijven moeten vertrouwen om hen veilig te houden.
Ondertussen waren critici buiten de bijeenkomst minder optimistisch. Meredith Whittaker, voorzitter van Signal, zag het evenement als een legitimatie voor "slechte resultaten" en stelde: "Ze hebben de leiders van de bedrijven bijeengebracht die willen domineren en profiteren van de AI-hypecyclus."
De opmerkingen van senator Josh Hawley bevestigden dit gevoel: "Ik zou niet weten waarom we alle grootste monopolisten ter wereld zouden uitnodigen om het Congres tips te komen geven over hoe ze meer geld kunnen verdienen om het vervolgens af te sluiten voor het publiek."
Andere belanghebbenden lieten hun zegje horen, waaronder Liz Shuler, de voorzitter van de A.F.L-C.I.O. Union, die verklaarde: "Werknemers zijn het zat om proefkonijn te zijn in een experiment met A.I. live."
Ze vervolgde: "De arbeidersbeweging weet dat A.I. arbeiders sterker kan maken en de welvaart kan vergroten, maar alleen als arbeiders betrokken worden bij de creatie ervan en bij de regels die erop van toepassing zijn."
De weg die voor ons ligt
Dus wat komt hierna? Waarschijnlijk een complexe legpuzzel van belanghebbenden met tegenstrijdige belangen.
Hoewel dit de eerste stap is in wat Schumer van plan is om er vele te worden, heeft het AI Insight Forum misschien geen definitieve antwoorden gegeven, maar het markeerde wel een historisch moment - een eerste stap in de richting van een gezamenlijke, zij het controversiële, benadering van het omgaan met AI.
De komende maanden en jaren zullen uitwijzen of dit ongekende forum heeft gediend als een echte basis voor zinvolle regelgeving of slechts als een complexe dans van concurrerende agenda's.
AI Insight Forum: 5 dingen die we hebben geleerd
- Schumer benadrukte het belang van het evenement: "Want vandaag beginnen we aan een enorme en complexe en vitale onderneming: het bouwen van een basis voor bipartisan AI-beleid dat het Congres kan goedkeuren." Het is zijn bedoeling dat de Forums definitief vorm gaan geven aan Amerikaanse regelgeving, hoewel dit waarschijnlijk een iteratief, mozaïekachtig proces zal zijn.
- De bijeenkomst werd bekritiseerd vanwege het gesloten karakter, waardoor senatoren geen vragen konden stellen. Senator Elizabeth Warren zei: "De mensen van Massachusetts hebben me niet hierheen gestuurd om geen vragen te stellen", waarbij ze haar bezorgdheid uitsprak over het gebrek aan directe interactie en vragen stellen tijdens het forum. Senator Josh Hawley zei dat het evenement een "gigantische cocktailparty" was.
- Wetgeving rond AI wordt nu als urgent gezien en president Biden heeft ook talrijke bijeenkomsten over dit onderwerp gehouden. A tweepartijdige groep senatoren heeft onlangs een wetsvoorstel ingediend om het gebruik van generatieve AI bij het vervalsen van federale kandidaten in politieke advertenties te verbieden.
- Sommige technici, waaronder Sam Altman van OpenAI, stelden voor om een nieuw overheidsagentschap op te richten dat zich zou bezighouden met AI-regulering. Dit stuitte echter op scepsis bij sommige wetgevers die bezorgd waren over de uitbreiding van het bereik van de overheid.
- Het forum legde verdeeldheid bloot in zowel technische als politieke kringen over de aanpak van AI-regulering. Terwijl sommigen oproepen tot een meer voorzichtige aanpak, waren anderen, zoals Palantir's CEO Alex Karp, optimistischer en stelden dat Amerikanen techbedrijven moeten vertrouwen om hen te beschermen tegen de technologie "Omdat we er goed in zijn."
De wereldwijde honger naar discussies en debatten over AI is enorm toegenomen in een poging om gelijke tred te houden met het snel evoluerende karakter van de technologie.
AI is uitzonderlijk lastig vast te leggen en te beperken via wetgevingsprocessen, omdat het snel en ontwijkend is en zich snel uitbreidt in elke branche.
Het inaugurele AI Insight Forum heeft geschiedenis geschreven, maar zal AI zijn eigen toekomst schrijven of kan de mensheid zijn greep behouden?
