Een groep activisten van verschillende klimaat-, technologie- en anti-haatuitingsorganisaties heeft een brief gestuurd naar senator Chuck Schumer met de eis om de invloed van AI op klimaatverandering aan te pakken.
Schumer heeft zijn handen al vol aan het hosten van de AI Inzicht Forum dat deze week zijn eerste sessie hield. Tijdens dat forum waren de discussies over AI-regelgeving vooral gericht op ethische, wetgevings- en burgerrechtenkwesties.
De brief, een beetje onheilspellend getiteld "Laatste brief aan Sen. Schumer over klimaat & AI".werd gesteund door enkele bekende namen zoals Amazon Employees for Climate Justice, Greenpeace USA en The Tech Oversight Project.
De organisaties achter de brief hebben elk hun eigen smalle belangen, maar de belangrijkste strekking van de brief richt zich op de gevaar van AI voor het milieu.
Het eerste belangrijke onderwerp dat in de brief werd genoemd, was de "enorme energiebehoefte en de koolstofvoetafdruk die gepaard gaan" met het creëren en uitvoeren van LLM's.
Het tweede punt van zorg was "het gemak en de snelheid waarmee mensen en organisaties LLM's kunnen gebruiken om desinformatie over het klimaat te produceren en te verspreiden".
Vandaag dalen tech CEO's af naar Capitol Hill om hun propaganda over AI te verspreiden. Omdat we niet zijn uitgenodigd binnen te komen, slaan we neer @SenSchumermet deze boodschap: Alle AI-beleid pakt klimaatverandering frontaal aan. pic.twitter.com/peMXzfNk5C
- Klimaatactie tegen desinformatie (@caadcoalitie) 12 september 2023
De voorbeelden die in de brief genoemd werden als bewijs voor deze gevaren waren goed onderbouwd en maakten steekhoudende opmerkingen. Op het eerste gezicht is AI niet echt geweldig voor het milieu.
In de brief worden rapporten aangehaald dat "Google in 2020 twee keer zoveel energie verbruikt als de hele stad San Francisco" en dat het "waterverbruik op locatie van het bedrijf in 2022 met ongeveer 20 procent is gestegen". Ze noemden het niet, maar Waterverbruik van Microsoft leest ook niet prettig.
In de brief staat over desinformatie over het klimaat: "Onderzoekers zijn er gemakkelijk in geslaagd om de beveiligingen van ChatGPT te omzeilen en een artikel te produceren vanuit het perspectief van een ontkenner van de klimaatverandering, waarin wordt beweerd dat de temperatuur op aarde juist daalt."
Om deze en aanverwante gevaren aan te pakken, drongen de auteurs van de brief er bij Schumer op aan om een aantal klimaatgerelateerde bepalingen toe te voegen aan de AI-wetgeving waaraan hij werkt.
AI eisen voor klimaatverandering - Zijn ze werkbaar?
Eisen zoals bedrijven verplichten tot zelfrapportage over energieverbruik en emissies in verband met de ontwikkeling van AI klinken redelijk. Sommige bedrijven zoals Google doen dat al.
De eisen met betrekking tot "desinformatie over het klimaat" kunnen lastiger zijn, omdat er veel discussie is over wat "desinformatie" is. De argumenten vallen vrij links en rechts van het Amerikaanse politieke spectrum, dus het is onwaarschijnlijk dat dit de steun van beide partijen krijgt.
De direct meetbare impact van AI op natuurlijke hulpbronnen en CO2-uitstoot is onmiskenbaar. Maar AI heeft ook positieve effecten op het milieu.
AI wordt gebruikt om vliegtuig contrails verminderenbedreigde dolfijnen en papegaaiduikersof overstromingen voorspellen.
De enorme sprong in verwerkingskracht en GPU-efficiëntie Dit betekent dat de huidige modellen minder veel middelen vragen om te trainen en te gebruiken dan de modellen van een jaar geleden.
Moeten we AI nu tegenhouden om de impact op het milieu te beperken? Of zal de vooruitgang onvermijdelijk leiden tot een netto positief effect op ons klimaat?
