In zijn bijdrage aan de lopende herziening van het Australische regelgevingskader voor AI heeft Google gevraagd om lossere auteursrechtwetten voor AI-trainingsgegevens.
De afgelopen maanden heeft Australië het tempo opgevoerd waarmee het probeert het gebruik van AI binnen zijn grenzen te reguleren. Het is begonnen met een herziening van de regelgevend kader rond AI in juni en een van de discussiepunten is hoe online gegevens worden gebruikt om AI-modellen te trainen.
Google is al lang voorstander van een "fair use"-benadering in plaats van strengere auteursrechtwetten die AI-datascrapers volledig zouden blokkeren. Een voorbeeld van fair use is de manier waarop Google het internet afzoekt om geldige zoekresultaten te bieden.
De webcrawler van Google kopieert een deel van de inhoud van een website en geeft deze vervolgens weer in de zoekresultaten. Meestal ziet niemand dat als een schending van het auteursrecht. Als u niet wilt dat Google uw site crawlt, kunt u de webcrawler blokkeren.
In zijn verklaring aan de Australische autoriteiten stelt Google voor dat bedrijven zoals Google toestemming moeten krijgen om gepubliceerd materiaal te scrapen om hun AI-modellen te trainen, tenzij uitgevers zich hier actief tegen verzetten. OpenAI zal deze discussie ook met belangstelling volgen nadat onlangs het vrijgeven van zijn schraper GPTbot.
In een blogbericht in juliGoogle suggereerde dat de uitgevers misschien een aanpak zouden kunnen gebruiken die lijkt op hoe websites hun robots.txt-bestanden gebruiken. Deze bestanden bevatten momenteel instructies die Google toestaan of verbieden om de site te crawlen voor zijn zoekmachine.
Zo werkt het auteursrecht niet
De oplossing die Google voorstelt gaat echter in tegen het principe van auteursrecht.
Dr. Kayleen Manwaring, hoofddocent aan de UNSW Law and Justice, vertelde aan The Guardian: "Als je iets wilt reproduceren dat in het bezit is van een auteursrechthebbende, moet je hun toestemming krijgen, niet een soort opt-out regeling ... wat ze voorstellen is een totale herziening van de manier waarop uitzonderingen werken."
Dat is logisch. Als je iemands werk wilt kopiëren en gebruiken, moet je hem om toestemming vragen. Google suggereert dat als je niet uitdrukkelijk hebt gezegd dat niet te doen, dan zijn uw gegevens een eerlijk spel.
Met creatieven uit verschillende genres die de grootverbruik van hun werk door generatieve AI's, kan Google in deze kwestie stroomopwaarts zwemmen.
De problemen worden nog verergerd door de manier waarop Google momenteel inhoud van nieuwsuitgevers schrapt en gebruikt.
Uiteindelijk willen gebruikers bruikbare AI-tools hebben en daarvoor moeten AI-modellen getraind worden op veel door mensen gegenereerde inhoud. Het zal niet eenvoudig zijn om een eerlijke manier te vinden om dat te doen.
