Adobe heeft geprobeerd zijn zakelijke gebruikers gerust te stellen over Adobe Vuurvliegje dat ze zich geen zorgen hoeven te maken over rechtszaken in verband met de afbeeldingen die ze met hun tool genereren.
Bedrijven maken zich zorgen over mogelijke claims dat een door Firefly gegenereerde afbeelding die ze commercieel gebruikten, gebaseerd was op een afbeelding waarop auteursrecht rust.
De rechtbanken moeten zich nog definitief uitspreken over een aantal kwesties met betrekking tot auteursrecht en hoe het zich verhoudt tot AI-gegenereerde afbeeldingen, maar Adobe probeert toekomstige uitspraken voor te zijn. De juridische argumenten gaan verder dan de voor de hand liggende kwestie van mogelijke gelijkenis van gegenereerde inhoud met auteursrechtelijk beschermde afbeeldingen. Het grote probleem is de afbeeldingssets die zijn gebruikt om deze AI-modellen te trainen.
Adobe biedt "volledige schadeloosstelling"
Met VuurvliegAdobe heeft een echt goede afbeeldingengenerator gemaakt, dus het is begrijpelijk dat ze er geld aan willen verdienen. En ze realiseren zich dat potentiële zakelijke gebruikers aarzelen om het te gaan gebruiken zolang er geen zekerheid is van de rechtbank.
In de tussentijd zegt Adobe dat als je bedrijf wordt aangeklaagd wegens schending van het auteursrecht door het gebruik van door Firefly gegenereerde afbeeldingen, zij de rekening zullen betalen. Claude Alexandre, VP van digitale media bij Adobe zei dat ze "volledige schadeloosstelling voor de inhoud die via deze functies is gemaakt" zouden aanbieden.
Adobe's aanbod is als een verzekeringspolis zodat deze bedrijven zich comfortabeler voelen en hun geld overhandigen voor Adobe licenties.
En daarom is Adobe er zo zeker van dat het elke zaak zal winnen.
Adobe zegt dat het Firefly heeft getraind op Adobe Stock Images, waarvan het de eigenaar is, en public domain of open license content. Dus ze denken dat op deze basis niemand in de toekomst auteursrechten kan claimen op afbeeldingen die Firefly genereert.
Hun aanbod heeft echter enkele beperkingen. Het geldt alleen voor beelden zoals ze uit de andere kant van Firefly komen. Als je iets extra's aan de afbeelding toevoegt, gaat de deal niet door.
Firefly afbeelding, geen probleem. Firefly-afbeelding met een Disney-karakter dat je hebt toegevoegd? Dat is mogelijk een probleem.
Wees voorzichtig met het gebruik van AI-afbeeldingen
Als je van plan bent om Firefly-afbeeldingen te gebruiken voor commercieel gebruik, dan is deze aankondiging van Adobe zeker geruststellend. Maar het feit dat ze het probleem aanpakken, betekent dat er een goede reden is om voorzichtig te zijn.
Er is een reden waarom de andere grote jongens in de generatieve AI-ruimte geen vergelijkbare schadeloosstellingen aanbieden. Ze zijn veel minder open over de datasets die ze gebruikten om hun modellen te trainen en het is onwaarschijnlijk dat ze de rechten op die trainingsbeelden bezitten.
Zelfs Midjourney zegt op hun FAQ-pagina "Het is belangrijk om ervoor te zorgen dat elk commercieel gebruik van MidJourney voldoet aan de relevante wet- en regelgeving met betrekking tot AI en intellectueel eigendom."
OK. Maar wat zijn die wetten? En als er geen gerechtelijke uitspraken zijn, mag je dan doorgaan en AI-beelden commercieel gebruiken? Niemand lijkt het te kunnen zeggen. En het toegenomen potentieel voor AI-gerelateerde rechtszaken zal zeker meer mensen nerveus maken. Dit alles maakt Adobe's aanbod een solide verkoopargument en een geniaal staaltje marketing.
