Frankrike, Tyskland og Italia har kommet til enighet om hvordan AI skal reguleres, og den er enda strengere enn den foreslåtte EU-loven om AI.
Detaljene i avtalen ble beskrevet i et felles dokument som Reuters angivelig fått tilgang til.
Tysklands økonomiminister Robert Habeck og digitaliseringsminister Volker Wissing fikk i oppgave å representere Tysklands interesser under forhandlingene. Wissing sa til Reuters: "Vi må regulere applikasjonene og ikke teknologien hvis vi ønsker å spille i den øverste AI-ligaen på verdensbasis."
Fokuset på anvendelsen av AI fremfor den underliggende teknologien gjenspeiler stemningen i EUs AI-lov som Europaparlamentet la frem i juni.
I fellesdokumentet heter det videre at "de iboende risikoene ligger i anvendelsen av AI-systemer snarere enn i selve teknologien". Selv om det ikke inneholdt noen liste over tekniske spesifikasjoner for grunnmodellen, ble AI-selskapene oppfordret til å levere et "modellkort" for AI-modellene sine.
Modellkortet skal inneholde informasjon om hvordan modellen fungerer, hva den kan, og hvilke begrensninger den har.
Et interessant avvik fra EUs AI Act er at de tre landene ble enige om at regelverket skal være bindende for AI-selskaper uavhengig av størrelse.
EUs AI-lov la opp til at regelverket bare skulle være bindende for de største AI-selskapene, som Meta eller OpenAI.
Frankrike, Tyskland og Italia var enige om at den utilsiktede konsekvensen av å gi mindre AI-selskaper fripass ville være redusert tillit og mindre bruk av modeller fra mindre teknologiselskaper.
Storbritannia sier nei til AI-regulering
Storbritannia gikk i bresjen for å fremme sikkerheten ved kunstig intelligens da landet ledet en rekke land til å undertegne Bletchley-erklæringen. Dokumentet beskriver i grove trekk hvordan signatarene har til hensikt å bruke AI-teknologi på en "trygg og ansvarlig måte".
Jonathan Camrose, Storbritannias minister for kunstig intelligens og immaterielle rettigheter, sa at Storbritannia ikke kommer til å innføre noen nye lover for å regulere utviklingen av kunstig intelligens på kort sikt.
"Jeg vil aldri kritisere noen andre nasjoners handlinger på dette området, men det er alltid en risiko for for tidlig regulering. Hvis vi skynder oss å regulere AI, vil det begrense teknologien", sier Camrose.
Samtidig som EU strammer til skruen for utviklingen av kunstig intelligens, går Storbritannia i motsatt retning for å presentere seg som et attraktivt miljø for AI-teknologiselskaper.
I en kommentar til andre nasjonalstaters hastverk med å regulere AI sa Camrose: "Dere gjør faktisk ikke noen så trygge som det høres ut som. Dere kveler innovasjon, og innovasjon er en veldig, veldig viktig del av AI-ligningen."
Når EU iverksetter sikkerhetstiltak for forventede eller kanskje innbilte AI-risikoer, kan det hende at EU går inn i AI-kappløpet med et selvpålagt handikap.
