USAs høyesterettsjustitiarius John Roberts brukte sin årsberetning til å uttrykke en forsiktig optimisme med tanke på den rollen kunstig intelligens vil spille i rettssystemet.
Før vi tar for oss bruksområdene for AI i forvaltningen, Roberts skrev om hvordan rettssystemet har dratt nytte av tidligere omveltende teknologiske fremskritt. Dommere og advokater var villige til å ta i bruk skrivemaskiner, kopimaskiner og datamaskiner i stedet for fjærpenner og blekkspruter, noe som fremskyndet og utvidet tilgangen til rettsvesenet.
Roberts reflekterer over hvordan AI-modellene nå er i stand til å bestå advokateksamen, og ser på AI som en uunngåelig utvikling i transformasjonen av hvordan advokater og dommere utfører arbeidet sitt.
Tilgangen til juridiske tjenester i USA er notorisk dyr, og Roberts sier at "for dem som ikke har råd til advokat, kan kunstig intelligens hjelpe. Den driver frem nye, svært tilgjengelige verktøy som gir svar på grunnleggende spørsmål, inkludert hvor man finner maler og rettsskjemaer, hvordan de skal fylles ut, og hvor man skal ta dem med for å presentere dem for dommeren - alt uten å forlate hjemmet."
Selv om utsiktene til å bruke kunstig intelligens til å demokratisere tilgangen til juridiske tjenester er lovende, sier Roberts at det er behov for "forsiktighet og ydmykhet" i hvordan det brukes.
Uten å nevne konkrete tilfeller, viste han til hvordan AI-modellenes tilbøyelighet til å hallusinere skapte juridiske overskrifter av helt feil grunner i fjor.
I forrige uke ble tidligere Trump-advokat Michael Cohen måtte fåmælt innrømme overfor dommeren som behandlet saken hans, at Bard hadde diktet opp sitatene han hadde gitt til advokaten sin.
Bortsett fra hallusinasjoner er AI-modellenes evne til å gå gjennom store datamengder uvurderlig i forbindelse med bevisopptak eller for å finne juridisk presedens. Roberts sier at denne evnen gjør at "juridisk forskning snart kan bli utenkelig uten den."
Likevel sier han at en uoverveid innføring av kunstig intelligens "risikerer å krenke personvernet og dehumanisere loven".
Vi tenker ofte på rettssystemet som et system som anvender en saklig og rent logisk tilnærming til lover og saker, men det er noen ting som fortsatt krever et menneskelig blikk for å fange opp nyansene i det som skjer i rettssalen.
"Mye kan snu på en skjelvende hånd, en skjelvende stemme, en endring i tonefall, en svetteperle, et øyeblikks nøling, et flyktig brudd i øyekontakten", sier Roberts. Foreløpig er mennesker flinkere til å oppdage og reagere på disse signalene.
Etter hvert som kunstig intelligens blir bedre til å oppdage følelser og redusere hallusinasjoner, vil vi sannsynligvis se at den blir mye mer integrert i rettssaker.
